關於個案研究法（case study method），下列敘述何者正確？
A無法對普遍被接受的理論提出反證
B可以提供足夠且強力證據來支持某項理論
C可以透過罕見個案的資訊來產生新假設正確答案
D有助於治療方式與其療效之普遍推廣
答案與詳解
C
正確答案
個案研究法適合探索罕見現象並產生新假設，但外部效度低，無法普遍推廣或提供強力理論證據。
為什麼答案是 C
個案研究法能深入探討罕見或獨特個案，從中觀察到的新現象非常適合用來激發與產生新的研究假設。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 個案研究法適合探索罕見現象並產生新假設，但外部效度低，無法普遍推廣或提供強力理論證據。
秒殺技巧
個案研究看罕見生假設；單一樣本難推廣，也難證實理論，但能舉反例推翻理論。記住：能證偽、難證實、好啟發。逐選項分析
A✕ 陷阱
個案研究可透過罕見反例（黑天鵝效應）來挑戰或推翻普遍被接受的理論，並非無法反證。
B✕
個案研究樣本數太少且缺乏對照組，無法提供統計上足夠且強力的證據來支持或證實某項理論。
C✓ 正確
個案研究法能深入探討罕見或獨特個案，從中觀察到的新現象非常適合用來激發與產生新的研究假設。
D✕
個案研究缺乏代表性樣本，外部效度低，其治療方式與療效結果無法普遍推廣至其他族群或一般大眾。
個案研究法優缺點總整理
| 特性 | 說明 | 對理論與實務的影響 |
|---|---|---|
| 優點：深度探索 | 針對單一或少數個案進行長期、深入、多面向的資料蒐集 | 適合研究罕見現象，激發新假設 (選項C) |
| 優點：反證理論 | 發現與現有理論不符的獨特反例 | 可挑戰或推翻普遍被接受的理論 (選項A錯) |
| 缺點：證據力弱 | 無對照組、樣本極少，易受主觀偏誤影響 | 無法提供足夠強力證據來支持理論 (選項B錯) |
| 缺點：效度受限 | 個案不具群體代表性，外部效度低 | 治療方式與療效無法普遍推廣 (選項D錯) |
陷阱提醒
考生常誤以為個案研究無法反證理論或能支援理論。請記住：個案研究雖不能證實理論，但絕對能透過黑天鵝效應來證偽或反證理論；且其最大價值在於啟發新假設，而非驗證理論。