專技高考-會計師審計學114 年第 16 題單選題
查核人員為就已知訴訟或索賠辨認出重大不實表達風險，或所執行之查核程序顯示可能存在其他重大訴訟或索賠時，除執行其他審計準則規定之程序外，應與受查者之外部法律顧問直接溝通。當管理階層拒絕查核人員與外部法律顧問溝通或會面，或外部法律顧問拒絕回覆時，會計師依審計準則之規定，出具下列何種查核報告較適宜？①無保留意見 ②保留意見 ③否定意見 ④無法表示意見
D正確答案
管理階層或律師拒絕溝通＝查核範圍受限，視影響程度出具保留意見或無法表示意見。
為什麼答案是 D
正解。拒絕溝通屬查核範圍受限：影響重大但不廣泛→保留意見；影響重大且廣泛→無法表示意見。依程度選擇②或④最適宜。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 管理階層或律師拒絕溝通＝查核範圍受限，視影響程度出具保留意見或無法表示意見。
看到「拒絕」「無法取得證據」→ 查核範圍受限 → 保留意見 or 無法表示意見，絕不會是無保留或否定。
逐選項分析
A✕ 陷阱
只選無法表示意見過於絕對。範圍受限時要先判斷「影響程度」，若僅具重大性→保留意見；若重大且廣泛→才到無法表示意見。
B✕
無保留意見絕對錯誤。查核人員無法與外部律師溝通＝無法取得足夠適切查核證據，屬查核範圍受限，不可能出具無保留意見。
C✕ 陷阱
否定意見是用在「財報確實有重大不實且廣泛」的情況，屬於意見不適當。本題是證據取得受阻（範圍受限），非財報錯誤，不會用否定意見。
D✓ 正確
正解。拒絕溝通屬查核範圍受限：影響重大但不廣泛→保留意見；影響重大且廣泛→無法表示意見。依程度選擇②或④最適宜。
查核意見類型與適用情境
| 意見類型 | 適用情境 | 重大性 | 廣泛性 |
|---|
| 無保留意見 | 財報允當表達 | 無重大問題 | — |
| 保留意見 | 範圍受限 或 財報不實 | 重大 | 不廣泛 |
| 無法表示意見 | 查核範圍受限 | 重大 | 且廣泛 |
| 否定意見 | 財報確有不實 | 重大 | 且廣泛 |
最容易誤選 C（保留＋否定）。關鍵：否定意見是處理「財報有錯」，不是「證據取不到」。本題是律師拒絕回覆＝證據取得受限，應對應保留或無法表示意見，兩者差別在於影響是否「廣泛」。 
