地方政府公務人員三等-都市計畫技術類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）113 年第 7 題單選題
關於憲法訴訟法施行後始送達之裁判，下列何者為人民得聲請憲法法庭判決之標的？
A裁判引用之先前案例
B裁判引用之最高法院民刑事庭庭長會議決議
C裁判引用之最高法院判例
D高等法院確定判決所持之法律見解正確答案
D正確答案
憲訴法新制重點是「裁判憲法審查」：人民可攻擊確定終局裁判本身的違憲法律見解。
為什麼答案是 D
高等法院判決若已成為不利於聲請人的確定終局裁判，其所持法律見解即可能成為裁判憲法審查的對象。憲訴法新制正是新增對「裁判本身」違憲的審查。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲訴法新制重點是「裁判憲法審查」：人民可攻擊確定終局裁判本身的違憲法律見解。
看到「施行後始送達」＋「人民聲請」＝抓憲訴法第59條；標的是確定終局裁判，不是被引用的案例、判例或決議。
逐選項分析
A✕ 陷阱
裁判中引用的「先前案例」本身不是人民聲請憲法法庭判決的獨立標的。憲訴法新制審查的是不利確定終局裁判，或該裁判所適用的法規範，不是抽離出來的案例素材。
B✕ 陷阱
最高法院民刑事庭庭長會議決議即使曾被裁判引用，也不是本題所問憲法訴訟法施行後人民得聲請裁判憲法審查的直接標的。考點在「確定終局裁判本身」。
C✕ 陷阱
最高法院判例在舊制下常被拿來混淆法規範審查與裁判審查；但本題問憲訴法施行後始送達之裁判，人民要攻擊的是確定終局裁判或其適用法規範，不是單獨攻擊判例。
D✓ 正確
高等法院判決若已成為不利於聲請人的確定終局裁判，其所持法律見解即可能成為裁判憲法審查的對象。憲訴法新制正是新增對「裁判本身」違憲的審查。
人民聲請憲法法庭判決：標的速記
| 類型 | 可否聲請 | 核心標的 | 考試關鍵字 |
|---|
| 裁判憲法審查 | 可以 | 不利確定終局裁判本身 | 裁判所持法律見解違憲 |
| 法規範憲法審查 | 可以 | 裁判所適用之法規範 | 法律、命令違憲 |
| 先前案例 | 不可以單獨作標的 | 僅可能是裁判理由素材 | 引用不等於標的 |
| 庭長會議決議、判例 | 不可以單獨作本題標的 | 不是本題新制裁判審查重點 | 舊制陷阱 |
本題故意把「裁判引用的東西」和「人民得聲請審查的標的」混在一起。考選部最愛考這種：引用了判例、決議、案例，不代表那些素材就能單獨成為聲請標的。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
