依憲法訴訟法規定，若地方議會制定之自治條例被行政院函告無效，應依據下列何種途徑提出釋憲聲請？
A憲法訴訟法第 65 條第 1 項的機關爭議
B憲法訴訟法第 82 條第 1 項的中央法規範憲法審查
C憲法訴訟法第 47 條第 1 項的法規範憲法審查
D憲法訴訟法第 83 條第 1 項的裁判憲法審查正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A憲法訴訟法第 65 條第 1 項的機關爭議✕ 易錯陷阱
第65條第1項是國家最高機關間之憲法上權限爭議（如行政院與立法院互爭），與地方議會自治條例遭函告無效無關。
B憲法訴訟法第 82 條第 1 項的中央法規範憲法審查✕ 易錯陷阱
第82條第1項是地方自治團體之立法或行政機關，就「自治法規經監督機關函告無效或函告不予核定」，得直接聲請憲法法庭宣告該函告所依據之法規範違憲，屬地方自治保障的特別救濟途徑，且不須用盡審級。本題官方答案不採此選項，可能係將題意理解為「對函告本身不服而循行政訴訟救濟後之裁判」之情形；惟單就條文文義，第82條第1項對「自治法規被函告無效」具高度對應性，本選項在學理上具有強力競爭性，考生應特別留意命題機關之立場。
C憲法訴訟法第 47 條第 1 項的法規範憲法審查✕ 錯誤
D憲法訴訟法第 83 條第 1 項的裁判憲法審查✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
