專利法第122條第3項列舉了申請設計專利的設計喪失新穎性或創作性的例外情事，此乃學理及實務上所稱優惠期主張的規定。依此項規定，申請人有例外情事之一，並於其事實發生後6個月內申請，該事實非屬喪失新穎性或創作性而不得取得設計專利的情事。下列何者並非此項所列之例外情事？
A因實驗而公開者正確答案
B因於刊物發表者
C因陳列於政府主辦或認可之展覽會者
D非出於其本意而洩漏者
答案與詳解
逐選項解析
A因實驗而公開者發明/設計差異✓ 正確
「因實驗而公開」是發明及新型專利的優惠期事由，設計專利不包含此項。設計保護的是物品外觀，本質上不需實驗驗證，故立法未納入。此為本題正解。
B因於刊物發表者優惠期事由✕ 錯誤
「因於刊物發表」是設計專利優惠期事由之一（104年專利法第122條第3項）。申請人自行於刊物公開設計，6個月內申請不喪失新穎性。
C因陳列於政府主辦或認可之展覽會者✕ 錯誤
D非出於其本意而洩漏者✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
