普考-一般行政政治學概要114 年第 4 題單選題
各國對於行政機關與立法機關的相互職責有不同的設計，產生了總統制與內閣制。下列何者最能突顯美國總統制與英國內閣制的差異？
A國家元首的產生方式
B國會的上議院議員，可以修改下議院提出的法案
C立法與行政部門的分立正確答案
D國會的多數黨為執政黨
C正確答案
總統制的核心特徵是「權力分立」，行政與立法分離且互相制衡；內閣制則是「權力融合」，行政權來自立法權。
為什麼答案是 C
正解。總統制採「三權分立」，行政首長（總統）與國會分別民選、互不兼任；內閣制則「行政立法合一」，首相由國會多數黨產生、閣員多由議員兼任。此為兩制最根本差異。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 總統制的核心特徵是「權力分立」，行政與立法分離且互相制衡；內閣制則是「權力融合」，行政權來自立法權。
看到「總統制 vs 內閣制」最大差異，直接鎖定「權力分立 vs 權力融合」這組對照，C 就是標準答案。
逐選項分析
A✕ 陷阱
國家元首產生方式雖有差異（美國總統民選、英國國王世襲），但這是「國體」差異，不是總統制與內閣制的制度核心。內閣制國家也可以有民選總統（如德國），所以此項非最突顯差異。
B✕
上下議院權限分配是「國會內部」設計，屬於兩院制議題，與總統制／內閣制的核心差異無關。美英兩國都有兩院制，此項無法區分兩種制度。
C✓ 正確
正解。總統制採「三權分立」，行政首長（總統）與國會分別民選、互不兼任；內閣制則「行政立法合一」，首相由國會多數黨產生、閣員多由議員兼任。此為兩制最根本差異。
D✕ 陷阱
「國會多數黨為執政黨」是內閣制的特徵沒錯，但這是內閣制的「結果」而非「最突顯的差異點」。真正制度根源在於行政權是否來自立法權，也就是 C 的權力分立問題。
總統制 vs 內閣制 核心對照
| 比較項目 | 總統制（美國） | 內閣制（英國） | 關鍵差異 |
|---|
| 權力關係 | 行政立法分立 | 行政立法融合 | ★最核心 |
| 行政首長產生 | 人民直選總統 | 國會多數黨領袖任首相 | 來源不同 |
| 閣員身分 | 不得兼任議員 | 多由議員兼任 | 兼任與否 |
| 倒閣／解散 | 無倒閣、無解散 | 可倒閣、可解散國會 | 制衡方式 |
| 任期 | 固定任期 | 不固定（可提前改選） | 穩定性 |
A、D 都是「看起來對」的陷阱。D 講的「多數黨執政」確實是內閣制特徵，但題目問的是「最能突顯差異」，要抓制度的「根本原理」而非「表面現象」。權力分立／融合才是教科書定義兩制的核心標準。 
