重點 Roskin 修正 Easton 模型，認為『轉換過程』應放在『輸入項』之前，因政府先有意識形態與決策慣性才處理輸入。
記「先轉換、後輸入」= Roskin 最大突破，與 Easton 順序顛倒。
逐選項分析
A✕
Roskin 並未刪除反饋 (feedback)，反饋仍是政治系統運作不可或缺的環節，只是調整了各階段順序。
B✓ 正確
Roskin 主張政府本身的意識形態、制度與決策偏好在接收外界輸入前就已存在，因此『轉換過程』應置於『輸入項』之前，這是對 Easton 模型最關鍵的修正。
C✕ 陷阱
Easton 原模型中輸入項為『需求與支持 (demands & supports)』；『行動與決定』屬於輸出項，選項為名詞偷換陷阱。
D✕
Roskin 是對 Easton 模型進行『修正與補充』，並非簡化，反而加入更多政府內部運作考量，使模型更貼近現實。
Easton vs. Roskin 政治系統模型對照
| 項目 | Easton 原模型 | Roskin 修正 | 意義 |
|---|
| 順序 | 輸入→轉換→輸出→反饋 | 轉換→輸入→轉換→輸出→反饋 | 政府先有立場 |
| 輸入項 | 需求與支持 | 需求與支持 | 不變 |
| 轉換過程 | 黑箱 | 前置化、可觀察 | 政府主動性 |
| 反饋 | 有 | 有 | 皆保留 |
Easton 經典模型是「輸入→轉換→輸出→反饋」的循環，輸入指人民需求與支持，轉換是政府黑箱處理，輸出才是政策與決定。Roskin 關鍵主張是把轉換過程提到最前面，因為現實中政府會用既有意識形態與慣性先框定問題，再決定接受哪些輸入。常見陷阱是把「政策決定」跟「人民需求」搞混，要記住：輸入永遠是外部進來的需求與支持，政府的行動與決定屬於輸出項，不能寫在輸入裡。判斷關鍵在於誰是主詞：人民提的叫輸入，政府做的叫輸出。 
