警察人員考試三等考試-行政警察人員類別警察政策與犯罪預防114 年第 11 題單選題
在公共政策分析的方法論中，以理性模式（comprehensive rationality）與漸進模式（incrementalism）為兩大典範，常被用於警察政策分析上，下列敘述何者正確？
A理性模式是政治面項剖析政策，漸進模式是經濟理論的應用
B問題導向警政中的SARA模式，是漸進模式的應用
CKingdon的「政策窗（policy window）」理論是理性模式的應用
D「漸進理論」指出決策者不會重新審視問題，也未確定目標，而是以現行做法為基礎（the status quo），僅作出局部的微調，以找尋漸進的代替性政策正確答案
D正確答案
漸進模式＝以現狀為基礎微調，不重新審視目標；理性模式才是通盤分析。
為什麼答案是 D
正確描述 Lindblom 的漸進主義核心：決策者受限於資訊與時間，不會全盤重審目標，而是以現狀（status quo）為起點，進行小幅、邊際性的調整，尋找替代方案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 漸進模式＝以現狀為基礎微調，不重新審視目標；理性模式才是通盤分析。
看到「以現狀為基礎、局部微調」＝漸進模式 Lindblom 的招牌定義。
逐選項分析
A✕ 陷阱
張冠李戴。理性模式源自經濟學（成本效益、最適化），漸進模式才是政治學途徑（Lindblom 強調政治協商妥協）。選項把兩者顛倒了。
B✕ 陷阱
SARA（Scanning掃描、Analysis分析、Response回應、Assessment評估）是問題導向警政的系統性分析流程，屬於「理性模式」的應用，而非漸進微調。
C✕
Kingdon 的政策窗理論（問題流、政策流、政治流匯流）強調政策形成的偶然性與非理性，屬於垃圾桶模式的延伸，並非理性模式。
D✓ 正確
正確描述 Lindblom 的漸進主義核心：決策者受限於資訊與時間，不會全盤重審目標，而是以現狀（status quo）為起點，進行小幅、邊際性的調整，尋找替代方案。
理性模式 vs 漸進模式對照
| 面向 | 理性模式 | 漸進模式 | 警政應用 |
|---|
| 代表學者 | Simon（有限理性） | Lindblom | — |
| 學科源頭 | 經濟學（最適化） | 政治學（協商） | — |
| 決策方式 | 通盤分析、目標明確 | 以現狀為基礎微調 | — |
| 警政實例 | SARA、CompStat、循證警政 | 例行勤務微調、預算逐年小幅調整 | — |
理性模式跟漸進模式最大差別在「要不要砍掉重練」：理性模式會從零開始設目標、比較所有方案，漸進模式則是「現狀＋小修小補」，根本不重新檢討目標合不合理。考選部最愛考的陷阱是把兩派代表人物對調(Simon主張有限理性、Lindblom才是漸進主義)，或是把工具塞錯家(SARA四步驟屬於理性分析，政策窗是垃圾桶模式不是理性模式)。判斷關鍵：看到「以現狀為起點」「邊際調整」就是漸進；看到「通盤檢視」「目標手段全面評估」才是理性。 
