依司法院大法官解釋意旨，關於訴訟權之敘述，下列何者錯誤？
A一審判決無罪，二審改判有罪，限制被告不得上訴第三審之規定，違憲
B未逾一定金額之財產權訴訟之判決，不得上訴第三審，並不當然違憲
C公務員懲戒法規定之懲戒程序，未設上訴救濟制度，違憲正確答案
D公務員懲戒案件之審議，亦有正當法律程序之適用
答案與詳解
逐選項解析
A一審判決無罪，二審改判有罪，限制被告不得上訴第三審之規定，違憲✕ 錯誤
正確。釋752就其審查的刑事案件指出，二審撤銷一審無罪並初次判有罪，若完全不許被告再上訴，將剝奪至少一次上訴救濟機會，違反訴訟權保障。
B未逾一定金額之財產權訴訟之判決，不得上訴第三審，並不當然違憲✕ 錯誤
正確。釋160認財產權訴訟得依合理金額門檻限制上訴第三審，憲法並未要求所有案件必經相同審級。解釋中的舊金額不是現行三審金額門檻。
C公務員懲戒法規定之懲戒程序，未設上訴救濟制度，違憲✓ 正確
D公務員懲戒案件之審議，亦有正當法律程序之適用✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
同科目歷年考卷
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目
依司法院釋字第 459 號解釋，若法規規定，不服徵兵機關兵役體位判定者，僅得向其…
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 106 年 · 第 4 題
依司法院大法官解釋意旨，關於憲法第 8 條人身自由之保障，下列敘述何者正確？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 104 年 · 第 8 題
依司法院大法官解釋，下列剝奪人身自由之措施，何者無須由法院決定？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 106 年 · 第 5 題
關於易科罰金之敘述，下列何者錯誤？
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) · 104 年 · 第 19 題
