依據司法院釋字第 573 號解釋之意旨，關於國家對宗教信仰自由之限制，下列敘述何者錯誤？
A對宗教之監督，採取事前許可制較事後追懲制對宗教信仰自由之侵害更大
B對人民內心信仰之干預，相對於對宗教活動與實踐之限制，更為憲法所不許
C對宗教團體活動之限制，相較於對個人宗教信仰實踐之限制，更為憲法所不許正確答案
D對特定宗教之活動予以獎勵，相較於不對任何宗教之活動予以獎勵，更為憲法所不許
答案與詳解
逐選項解析
A對宗教之監督，採取事前許可制較事後追懲制對宗教信仰自由之侵害更大✕ 錯誤
正確。事前許可制是預防性管制，在宗教活動發生前即加以審查限制，對宗教自由的干預強度高於事後追懲，釋字573號確實採此見解。
B對人民內心信仰之干預，相對於對宗教活動與實踐之限制，更為憲法所不許✕ 錯誤
正確。內心信仰屬於宗教自由的絕對核心（forum internum），任何干預原則上都不被允許；而外在宗教活動實踐屬相對保障，得受合理限制。
C對宗教團體活動之限制，相較於對個人宗教信仰實踐之限制，更為憲法所不許✓ 正確
D對特定宗教之活動予以獎勵，相較於不對任何宗教之活動予以獎勵，更為憲法所不許✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
