某富少涉嫌下藥性侵女子，遭檢察官依加重強制性交罪具體求刑30年，但一審法官認為，未有直接證據證明富少的確下藥迷姦，因此改採較輕微的乘機性交罪判刑18年，針對此案敘述，下列何者正確？
A針對檢察官認定富少下藥迷姦之事實，法官不予採證屬其自由心證正確答案
B法官應傳喚遭性侵之女子與富少當庭對質，並全程轉播以昭公信
C為避免檢察官後續濫訴侵害被告人權，法官應主動介入調查此案
D富少如不服一審地方法院判決，可向大法官提出釋憲的救濟程序
答案與詳解
為什麼答案是 A
依刑事訴訟法第155條規定，證據之證明力由法院本於確信自由判斷。選項所稱「不予採證」實質指對證據證明力不予採信，屬於自由心證之範疇。
載入中…
