某富少涉嫌下藥性侵女子，遭檢察官依加重強制性交罪具體求刑30年，但一審法官認為，未有直接證據證明富少的確下藥迷姦，因此改採較輕微的乘機性交罪判刑18年，針對此案敘述，下列何者正確？
A針對檢察官認定富少下藥迷姦之事實，法官不予採證屬其自由心證正確答案
B法官應傳喚遭性侵之女子與富少當庭對質，並全程轉播以昭公信
C為避免檢察官後續濫訴侵害被告人權，法官應主動介入調查此案
D富少如不服一審地方法院判決，可向大法官提出釋憲的救濟程序
答案與詳解
逐選項解析
A針對檢察官認定富少下藥迷姦之事實，法官不予採證屬其自由心證✓ 正確
B法官應傳喚遭性侵之女子與富少當庭對質，並全程轉播以昭公信✕ 錯誤
依法院組織法第86條規定，訴訟之辯論及裁判之宣示原則應公開，但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開，並非一律全程轉播以昭公信。
C為避免檢察官後續濫訴侵害被告人權，法官應主動介入調查此案✕ 易錯陷阱
依刑事訴訟法第161條，檢察官負舉證責任；同法第163條雖定有法院得或應依職權調查證據，但其目的為發見真實或維護公平正義及被告利益，而非為避免檢察官濫訴。選項論述錯誤。
D富少如不服一審地方法院判決，可向大法官提出釋憲的救濟程序✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
