一般警察人員考試二等考試-刑事警察人員類別數位鑑識組國文(作文、公文與測驗)110 年第 9 題單選題
予每博觀天下之勢,大抵其地奢則其民必易為生,其地儉則其民必不易為生者也。何者?勢使然也。今天下之財賦在吳越,吳俗之奢,莫盛於蘇杭之民。有不耕寸土而口食膏粱,不操一杼而身衣文繡者,不知其幾何也,蓋俗奢而逐末者眾也。只以蘇杭之湖山言之,其居人按時而遊,遊必畫舫肩輿,珍羞良醞,歌舞而行,可謂奢矣。而不知輿夫舟子,歌童舞妓,仰湖山而待爨者不知其幾。故曰:彼有所損,則此有所益。(陸楫〈侈靡論〉)下列選項,何者最符合文意?
A人民由於貧窮無以為生,所以生活應該奉行節儉
B奢華生活也有助於創造工作機會,無需刻意壓抑正確答案
C由於富商巨賈之奢華無度,致使輿夫舟子等更加貧窮
D蘇杭地勢因有湖光山色之美,助長了觀光產業之興盛
B正確答案
陸楫〈侈靡論〉主張奢華消費能帶動服務業就業,富人花費即是窮人收入。
為什麼答案是 B
完全符合「彼有所損,則此有所益」之旨。富人遊湖的奢華消費,養活了輿夫、舟子、歌童、舞妓,奢華創造就業,不應壓抑。這是中國版的凱因斯消費理論。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 陸楫〈侈靡論〉主張奢華消費能帶動服務業就業,富人花費即是窮人收入。
抓末句「彼有所損,則此有所益」→ 奢華消費創造底層工作機會。
逐選項分析
A✕ 陷阱
文章主旨恰恰相反,陸楫反對一味節儉,認為奢華消費反而能讓窮人有飯吃。這是傳統「崇儉黜奢」的舊觀念,而本文是反傳統的「侈靡論」。
B✓ 正確
完全符合「彼有所損,則此有所益」之旨。富人遊湖的奢華消費,養活了輿夫、舟子、歌童、舞妓,奢華創造就業,不應壓抑。這是中國版的凱因斯消費理論。
C✕ 陷阱
恰好相反。文章說輿夫舟子「仰湖山而待爨」(靠湖山觀光業吃飯),正是富人奢華才讓他們有工作可做、有飯可吃,並非致其貧窮。
D✕
雖提及蘇杭湖山,但這只是舉例背景,非文章主旨。作者重點在論「奢儉與民生」的經濟關係,不是在談觀光地理優勢。
陸楫〈侈靡論〉核心論點
| 對比項 | 奢地 | 儉地 | 作者立場 |
|---|
| 民生 | 民易為生 | 民不易為生 | 奢勝於儉 |
| 代表地 | 吳越蘇杭 | 僻遠之地 | 以蘇杭為例 |
| 經濟效應 | 逐末者眾、帶動就業 | 無人消費、無業可做 | 彼損此益 |
A、C 都是用「傳統節儉觀」來誤導考生。本文最特別之處就是顛覆「奢侈有害」的刻板印象,主張奢華消費能帶動底層就業。讀文言文要抓作者真正立場,不要代入自己的道德預設。