共 6 類科共用卷

移民行政人員考試三等考試-移民行政類科(選試西班牙文)移民行政人員考試三等考試-移民行政類科(選試越南文)移民行政人員考試三等考試-移民行政類科(選試英文)移民行政人員考試三等考試-移民行政類科(選試泰文)移民行政人員考試三等考試-移民行政類科(選試韓文)移民行政人員考試三等考試-移民行政類科(選試印尼文)

移民執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)115 年第 7 題單選題

關於非法入出國之處罰規定，下列處置何者正確？

A大陸地區人民從臺灣地區某海岸偷渡上岸者，依入出國及移民法第 77 條處新臺幣 10 萬元以上 50 萬元以下罰鍰

B臺灣地區無戶籍國民因案經司法機關限制出境出海，卻搭乘漁船偷渡出境，依入出國及移民法第 74 條處 5 年以下有期徒刑等刑罰正確答案

C港澳地區居民未受任何出境限制卻搭乘漁船偷渡出境，依入出國及移民法第 74 條處 5 年以下有期徒刑等刑罰

D外國人從臺灣地區某海岸偷渡上岸者，依入出國及移民法第 74 條處新臺幣 10 萬元以上 50 萬元以下罰鍰

答案與詳解

正確答案

本題關鍵在區分『未經許可入國』或『受禁止出國處分而出國』的刑事處罰（第74條），與『未經查驗入出國』的行政罰鍰（第77條）。非法偷渡入境屬未經許可入國，應負刑事責任；B為受司法機關限制出境後仍偷渡出境，適用第74條刑罰，故正確。

為什麼答案是 B

臺灣地區無戶籍國民已因案件受司法機關限制出境出海，仍搭漁船偷渡離境，屬『受禁止出國處分而出國』。此種行為適用《入出國及移民法》第74條，處5年以下有期徒刑等刑罰；選項的主體、前提事實、法條及處罰性質均完全正確。

載入中…

完整詳解

Pro · 無限

重點　本題關鍵在區分『未經許可入國』或『受禁止出國處分而出國』的刑事處罰（第74條），與『未經查驗入出國』的行政罰鍰（第77條）。非法偷渡入境屬未經許可入國，應負刑事責任；B為受司法機關限制出境後仍偷渡出境，適用第74條刑罰，故正確。

秒殺技巧

先判斷行為本質：偷渡入境屬『未經許可入國』，應依第74條處以刑罰（有期徒刑、罰金），而非第77條之行政罰鍰，故A、D錯誤。受禁止出國處分仍出國者，亦適用第74條刑罰，B正確。未受出境限制卻未經查驗出國，適用第77條行政罰鍰，C誤引第74條刑罰，故錯誤。

逐選項分析

A✕ 陷阱

大陸地區人民自臺灣海岸偷渡上岸，屬『未經許可入國』，應依《入出國及移民法》第74條論處刑事責任（處有期徒刑，得併科罰金）。選項錯在將非法入境之刑事責任誤述為行政罰鍰，並誤引第77條。非法入境根本不適用第77條之行政罰鍰規定，故選項所述之罰鍰金額與法條皆屬錯誤。

B✓ 正確

C✕ 陷阱

港澳地區居民未受任何禁止出境處分，卻搭漁船未經查驗出境，並非第74條所稱『受禁止出國處分而出國』或『未經許可入國』。其行為應適用《入出國及移民法》第77條第1項第1款，處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰。選項錯在將本應受行政罰的未經查驗出國行為，誤列為第74條的刑事處罰。

D✕ 陷阱

外國人從臺灣海岸偷渡上岸，同屬『未經許可入國』，應依《入出國及移民法》第74條論處刑事責任（處有期徒刑，得併科罰金）。選項誤將刑罰表述為行政罰鍰，且錯引法條，將第74條之刑罰誤寫為罰鍰區間，法律評價與數額皆存在嚴重錯誤。

非法入出國行為之處罰區分

行為主體與情形	法律評價	適用法條	法律效果
外國人、大陸地區人民、港澳地區居民等未經許可自海岸偷渡入境	未經許可入國／進入臺灣地區	入出國及移民法第74條	處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以下罰金（刑事處罰）
已受禁止出國處分（如司法機關限制出境），仍偷渡或以其他方式出國	受禁止出國處分而出國	入出國及移民法第74條	處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以下罰金（刑事處罰）
未受禁止出國處分者，未經查驗而入國或出國	未經查驗入出國	入出國及移民法第77條第1項第1款	處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰（行政罰）

陷阱提醒

『搭漁船偷渡』或『從海岸上岸』等非法入境行為，本質上多屬『未經許可入國』，應優先適用第74條之刑事處罰（有期徒刑、罰金）。僅有『未受出境限制且未經查驗』之情形（如走錯通道但未逃避入國許可），才適用第77條之行政罰鍰。選項常將非法入境之刑責誤植為行政罰鍰以混淆考生。

關於非法入出國之處罰規定，下列處置何者正確？

為什麼答案是 B

完整詳解

逐選項分析

非法入出國行為之處罰區分

想練更多移民執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)考古題？