法官因執行審判職務而侵害人民權利時，國家賠償法第 13 條設有特別規定。依司法院解釋意旨，下列敘述何者並非該條之合憲理由？
A倘有心證或見解上之差誤，訴訟制度本身已有糾正機能
B關於民、刑事之錯判案件，已有補償制度正確答案
C為維護審判獨立，難於避免之差誤，在合理範圍內，應予容忍
D因國家機關功能之差別，對國家賠償責任可為合理之不同規定
答案與詳解
為什麼答案是 B
冤獄賠償（刑事補償）雖存在，但釋字 228 號並未以此作為 §13 之合憲理由。此屬另一獨立救濟制度，考生易誤以為相關即是理由。
考點：訴訟糾正機能考點：非合憲理由考點：審判獨立保障考點：機關功能差異
載入中…
