你持搜索票，帶隊前往甲處搜索，於搜索現場發現數十部燒錄器，然未查獲盜版光碟片。經詢問被搜索人盜版光碟片之去處，其答稱均置於離甲處1公里遠之乙處（為被搜索人所有）。下列作為何者正確？
A可逕赴乙處搜索，扣押盜版光碟片，搜索扣押筆錄之執行處所應載明於甲處
B可逕赴乙處搜索，扣押盜版光碟片，搜索扣押筆錄之執行處所應載明於甲處及乙處
C經被搜索人同意搜索乙處並製作筆錄後，再搜索乙處，扣押盜版光碟片正確答案
D不論被搜索人是否自願性同意，均不得前往乙處搜索，仍需使用搜索票執行搜索
C正確答案
搜索票僅限票載處所，超出範圍須另聲請搜索票或取得受搜索人「自願性同意」並製作筆錄。
為什麼答案是 C
依刑訴法第131條之1同意搜索規定，經受搜索人自願性同意並於搜索前出示證件、製作同意書（筆錄）後，即可合法搜索乙處並扣押證物。此為標準SOP。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 搜索票僅限票載處所，超出範圍須另聲請搜索票或取得受搜索人「自願性同意」並製作筆錄。
搜索票效力不及於他處！想搜乙處 → 要嘛另聲請，要嘛同意搜索（先簽筆錄再搜）。
逐選項分析
A✕
搜索票效力僅及於票載之甲處，不能逕赴乙處搜索。且筆錄不實記載執行處所，構成違法搜索。
B✕ 陷阱
雖載明兩處所看似誠實，但乙處根本不在搜索票許可範圍內，無論筆錄怎麼寫都無法補正越權搜索的違法性。
C✓ 正確
依刑訴法第131條之1同意搜索規定，經受搜索人自願性同意並於搜索前出示證件、製作同意書（筆錄）後，即可合法搜索乙處並扣押證物。此為標準SOP。
D✕
過於絕對。刑訴法明文承認同意搜索制度，只要受搜索人自願性同意並簽署同意書，即可免用搜索票，不必一律回頭聲請。
搜索的三種合法類型
| 類型 | 法源 | 要件 | 本題適用 |
|---|
| 票據搜索 | 刑訴§128 | 法官核發搜索票，載明處所 | 甲處OK，乙處不行 |
| 逕行搜索 | 刑訴§130、§131 | 附帶/緊急情況 | 本題無急迫性 |
| 同意搜索 | 刑訴§131-1 | 自願同意+出示證件+筆錄 | ✅乙處可用 |
C選項的關鍵在「同意→製作筆錄→再搜索」的先後順序。實務上同意書必須於搜索執行前簽署，不能事後補簽，否則同意搜索的合法性會被質疑，證據恐遭排除。
警察情境實務(包括警察法規、實務操作標準作業程序、人權保障與正當法律程序) 相關題目
