保險契約之文件常有「批單」與「附加條款」，關於兩者差異之敘述何者錯誤？
A就理念基礎而言，「批單」由保險單而衍生；「附加條款」由基本條款而衍生
B就契約效力而言，「批單」效力優於保險單；「附加條款」未必涉及效力
C就生效期間而言，「批單」與保險單生效期間相同；「附加條款」不一定與保險單生效期間相同正確答案
D就適用範圍而言，「批單」較廣泛複雜；「附加條款」較單純簡單
答案與詳解
逐選項解析
A就理念基礎而言，「批單」由保險單而衍生；「附加條款」由基本條款而衍生✕ 錯誤
敘述正確。批單是針對已簽發的個別保險單進行變更而衍生；附加條款則是為了補充或擴大保障，由基本條款衍生。
B就契約效力而言，「批單」效力優於保險單；「附加條款」未必涉及效力✕ 錯誤
敘述正確。批單屬於後訂之特別約定，依後法優於前法原則，效力優於原保險單；附加條款多為補充性質，未必涉及效力衝突。
C就生效期間而言，「批單」與保險單生效期間相同；「附加條款」不一定與保險單生效期間相同✓ 正確
D就適用範圍而言，「批單」較廣泛複雜；「附加條款」較單純簡單✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
