關於聽證程序踐行之效力等敘述，下列何者錯誤？
A法律明文規定應舉行聽證作成決定，而未舉行者，該決定得撤銷
B聽證程序中，當事人認為主持人所為之處置違法時得提起抗告正確答案
C當事人對經聽證程序作成之行政處分不服者，得直接提起行政訴訟救濟
D聽證得由行政機關首長擔任主持人
答案與詳解
逐選項解析
A法律明文規定應舉行聽證作成決定，而未舉行者，該決定得撤銷未聽證之效力✕ 錯誤
法律明定應經聽證作成決定卻未依法舉行，該行政處分有程序瑕疵，得循法定救濟請求撤銷；不能僅因未聽證即一律認定當然無效。A正確。第108條規定的是聽證後作成處分時應斟酌的資料，並非直接規定未聽證的撤銷效果。
B聽證程序中，當事人認為主持人所為之處置違法時得提起抗告聲明異議✓ 正確
依行政程序法第 63 條，當事人認主持人之處置違法或不當者，應「當場向主持人聲明異議」，由主持人裁決，並非提起「抗告」。抗告是訴訟法院裁定之救濟用語，此為偷換名詞陷阱，故本題錯誤選項即為 B。
C當事人對經聽證程序作成之行政處分不服者，得直接提起行政訴訟救濟✕ 錯誤
D聽證得由行政機關首長擔任主持人✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
