初考-交通行政交通行政大意111 年第 46 題單選題
以下那一項交通建設最初採用BOT招標,但最後並未採用BOT方式興建?
A桃園機場捷運正確答案
B高雄捷運
C臺北轉運站
D高速公路ETC
A正確答案
桃園機場捷運原規劃BOT,因兩次流標改由政府自建,是BOT轉公辦的經典案例。
為什麼答案是 A
桃園機場捷運最初由交通部規劃以BOT方式招商,但因財務規模龐大兩次流標,最終改由政府編列預算、交由交通部高鐵局興建,再由桃園捷運公司營運,並非BOT。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 桃園機場捷運原規劃BOT,因兩次流標改由政府自建,是BOT轉公辦的經典案例。
記口訣:高捷BOT、北轉BOT、ETC BOT,只有桃機捷運『轉彎』改公辦。
逐選項分析
A✓ 正確
桃園機場捷運最初由交通部規劃以BOT方式招商,但因財務規模龐大兩次流標,最終改由政府編列預算、交由交通部高鐵局興建,再由桃園捷運公司營運,並非BOT。
B✕ 陷阱
高雄捷運紅橘線是台灣首件大型軌道BOT案,由高雄捷運公司特許興建營運,是實際完成的BOT案例,非本題答案。
C✕
臺北轉運站由統一集團以BOT方式取得特許經營權,結合轉運、商場、辦公大樓(京站),是都市交通場站BOT的代表作。
D✕
高速公路電子收費系統(ETC)由遠通電收以BOT方式建置營運,雖曾引發爭議但最終仍以BOT模式完成並運作至今。
台灣重大交通BOT案例比較
| 建設 | 原規劃 | 最終結果 | 營運者 |
|---|
| 桃園機場捷運 | BOT | ❌ 改公辦 | 桃園捷運公司 |
| 高雄捷運 | BOT | ✅ BOT完成 | 高雄捷運公司 |
| 臺北轉運站 | BOT | ✅ BOT完成 | 京站實業 |
| 高速公路ETC | BOT | ✅ BOT完成 | 遠通電收 |
交通建設考題最愛混淆「成功BOT」跟「流標轉公辦」。桃園機場捷運當初規劃民間興建營運,但因財務風險高、兩次招標都沒人投標,政府只好自己蓋自己營運。判斷關鍵:看清題目問的是「原本想BOT但沒成功」還是「順利BOT運作中」。高鐵、ETC是真正由民間接手的成功案例,但桃機捷運從頭到尾都是政府出資興建,完全沒走到BOT階段,屬於政策轉向的典型。遇到這類題先確認:這個建設現在到底是誰在經營。