鐵路人員高員三級-事務管理法學大意111 年第 50 題單選題
下列何種情形,於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護?
A最重本刑1年以下有期徒刑案件
B被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者正確答案
C被告為低收入戶或中低收入戶,但未聲請審判長指定
D最高法院管轄第一審案件
B正確答案
依刑事訴訟法第31條第1項,被告因身心障礙致無法為完全之陳述者,審判長應指定公設辯護人或律師為其辯護。
逐選項解析
A最重本刑1年以下有期徒刑案件✕ 易錯陷阱
依刑事訴訟法第31條第1項第1款,強制辯護門檻為「最輕本刑3年以上有期徒刑」,而非最重本刑1年以下,本選項將「最輕本刑」偷換為「最重本刑」,屬名詞偷換型誘答。
B被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者✓ 正確
C被告為低收入戶或中低收入戶,但未聲請審判長指定✕ 易錯陷阱
依刑事訴訟法第31條第1項第5款,低收入戶或中低收入戶須「聲請指定」,審判長始有指定義務;未聲請者不構成強制辯護事由。
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本