下列何者符合「可保風險」之條件？
A汽車故意碰撞造成修復費用之風險
B企業負責人故意縱火以獲取保險金之風險
C住宅遭雷擊受損之風險正確答案
D投資股票可能獲利也可能虧損之風險
答案與詳解
C
正確答案
可保風險須為偶然、純粹且合法的風險。故意行為違反偶然性，股票投資屬投機風險，皆不可保。
為什麼答案是 C
住宅遭雷擊屬於偶然發生的純粹風險，損失可估算且具大量同質標的，完全符合可保風險條件。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 可保風險須為偶然、純粹且合法的風險。故意行為違反偶然性，股票投資屬投機風險，皆不可保。
秒殺技巧
秒解口訣：「故意不保、投機不保、偶然純粹才可保」。雷擊屬偶然純粹風險，故選C。逐選項分析
A✕
故意碰撞屬於道德風險與故意行為，違反風險必須具有偶然性的原則，保險人不予承保。
B✕
故意縱火屬故意行為與詐欺，違反偶然性原則，且違反合法與公共政策原則，絕對不可保。
C✓ 正確
住宅遭雷擊屬於偶然發生的純粹風險，損失可估算且具大量同質標的，完全符合可保風險條件。
D✕
投資股票有獲利可能，屬於投機風險。保險僅承保只有損失機會的純粹風險，不保投機風險。
可保風險 (Insurable Risk) 理想條件一覽表
| 條件 | 說明 | 不符合之反例 |
|---|---|---|
| 偶然性 | 損失必須是意外、非故意造成的 | 故意縱火、故意碰撞 (選項A、B) |
| 純粹性 | 只有損失機會，無獲利可能 | 投資股票、賭博 (選項D) |
| 可測性 | 損失必須能用金錢估算 | 名譽受損、精神痛苦 |
| 大量同質 | 必須有大量獨立且相似的風險單位 | 單一特殊藝術品 |
| 非災難性 | 不能同時導致所有標的損失 | 全面核戰 |
| 合法性 | 標的與事故必須合法，不違背公共政策 | 走私貨物被沒收 |
陷阱提醒
考生易將投機風險誤認為可保風險。請牢記保險本質是補償損失而非創造獲利，因此有獲利機會的股票投資絕對不可保；同時，任何故意造成的損失皆違反偶然性原則，保險人不予理賠。