下列何項為農會法所定處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣9萬元以下罰金之行為？
A有選舉權之人，要求不正利益，而許以不行使其選舉權正確答案
B以強暴、脅迫方法妨害他人自由行使選舉權者
C對於遴選合格之總幹事候聘人員交付財物，而約其放棄接受聘任正確答案
D農會選舉之候選人要求財物，而許以放棄競選正確答案
E以強暴、脅迫方法妨害總幹事之聘任
答案與詳解
A、C、D
正確答案
農會法中『利益交換(賄選/賣票)』處3年以下得併科9萬罰金；『暴力脅迫』則處5年以下，兩者刑度大不同！
為什麼答案是 A、C、D
屬於『利益交換』妨害選舉，依農會法第47-1條第1項第1款，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣9萬元以下罰金。
考點：利益交換妨害選舉考點：暴力脅迫妨害選舉考點：利益交換妨害聘任考點：候選人利益交換
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 農會法中『利益交換(賄選/賣票)』處3年以下得併科9萬罰金；『暴力脅迫』則處5年以下，兩者刑度大不同！
秒殺技巧
秒解口訣：『談錢』3年加罰金，『動粗』5年關更久。看到要求/交付財物選ACD，強暴脅迫不選。逐選項分析
A利益交換妨害選舉✓ 正確
屬於『利益交換』妨害選舉，依農會法第47-1條第1項第1款，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣9萬元以下罰金。
B暴力脅迫妨害選舉✕ 陷阱
屬於『暴力脅迫』妨害選舉，依農會法第48條規定，應處『5年以下有期徒刑』，無併科罰金之規定，刑度較重。
C利益交換妨害聘任✓ 正確
屬於對總幹事候聘人員之『利益交換』，依農會法第47-1條第1項第5款，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣9萬元以下罰金。
D候選人利益交換✓ 正確
屬於候選人之『利益交換』放棄競選，依農會法第47-1條第1項第3款，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣9萬元以下罰金。
E暴力脅迫妨害聘任✕ 陷阱
屬於『暴力脅迫』妨害總幹事聘任，依農會法第49條規定，應處『5年以下有期徒刑』，非本題所問之3年以下及罰金刑。
農會法妨害選舉與聘任之刑度對照表
| 行為手段 | 適用情境 | 法條依據 | 法定刑度 |
|---|---|---|---|
| 利益交換 (談錢/利益) | 賄選、賣票、放棄競選、放棄聘任 | 第47-1條 | 3年以下有期徒刑，得併科新臺幣9萬元以下罰金 |
| 暴力脅迫 (動粗/非法) | 妨害投票、罷免、總幹事聘任、集會 | 第48、49條 | 5年以下有期徒刑 |
陷阱提醒
考生易將『利益交換（賄選等）』與『暴力脅迫』的刑度搞混。農會法對『動粗』的評價更重（5年以下），對『談錢』的評價較輕（3年以下得併科罰金）。審題時務必看清手段是『財物/利益』還是『強暴/脅迫』。