下列何項敘述正確？
A農會理事因刑事案件被羈押遭停止職權，經停止羈押者，在其任期屆滿前，不得申請恢復其職權
B農會理事因刑事案件被羈押或通緝者，應予停止職權正確答案
C農會選任人員任職期間，喪失其候選資格者，由主管機關或其上級主管機關予以解除職務正確答案
D農會怠忽任務，妨害公益，或逾越其任務範圍時，主管機關應令其解散
E農會某理事受有期徒刑以上刑之判決確定者，應解除其職務。但受緩刑宣告或經判處6個月以下有期徒刑得易科罰金者，不在此限正確答案
答案與詳解
B、C、E
正確答案
農會選任人員之停職、解職與農會解散之處分要件，須精準區分『得』與『應』及例外規定。
為什麼答案是 B、C、E
依農會法第29條規定，農會選任人員因刑事案件被羈押或通緝者，『應』予停止職權，敘述完全正確。
考點：停職恢復考點：停職事由考點：解職事由考點：解散處分
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 農會選任人員之停職、解職與農會解散之處分要件，須精準區分『得』與『應』及例外規定。
秒殺技巧
停職看羈押通緝（可恢復）；解職看喪失資格或判刑（有緩刑/易科罰金例外）；解散是『得』處分而非『應』。逐選項分析
A停職恢復✕ 陷阱
依農會法第29條，因羈押被停止職權者，經停止羈押或釋放後，『得』申請恢復職權，並非不得申請。
B停職事由✓ 正確
依農會法第29條規定，農會選任人員因刑事案件被羈押或通緝者，『應』予停止職權，敘述完全正確。
C解職事由✓ 正確
依農會法第30條，選任人員喪失其候選資格者應解除職務，且解職處分由主管機關或其上級主管機關為之，敘述正確。
D解散處分✕ 陷阱
依農會法第32條，農會怠忽任務、妨害公益或逾越其任務範圍時，主管機關『得』視情節為警告、撤銷決議、整頓、改選、撤免或令其解散等處分，並非一律『應』令解散。
E解職例外✓ 正確
依農會法第30條，受有期徒刑以上刑之判決確定者應解職，但受緩刑宣告或經判處6個月以下有期徒刑得易科罰金者，例外不解職，敘述正確。
農會選任人員停職與解職事由對照
| 處分型別 | 法定事由 | 法律效果/例外 |
|---|---|---|
| 停止職權 | 因刑事案件被羈押或通緝 | 應停止；經停止羈押或釋放『得』申請恢復 |
| 解除職務 | 喪失候選資格 | 應解職；由主管機關或上級機關為之 |
| 解除職務 | 受有期徒刑以上刑之判決確定 | 應解職；但『緩刑』或『6月以下得易科罰金』例外 |
陷阱提醒
選項D將農會法第32條主管機關的裁量權『得』為各項處分（包含解散），偷換為強制性的『應』令其解散。選項A將『得申請恢復』扭曲為『不得申請』，考生須對法條中的『得』與『應』保持高度敏感。