前年報載南部某醫院毒物檢驗室負責南部地院毒品檢驗案，疑似將多件3級毒品誤判為2級毒品，而造成多人可能冤獄賠償。其中原因為此二者毒品為同分異構物而造成檢驗誤判，請問下列敘述何者正確？

Question

前年報載南部某醫院毒物檢驗室負責南部地院毒品檢驗案，疑似將多件3級毒品誤判為2級毒品，而造成多人可能冤獄賠償。其中原因為此二者毒品為同分異構物而造成檢驗誤判，請問下列敘述何者正確？
(A) 把3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮誤判為3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮
(B) 把3,4-亞甲基雙氧苯基二甲胺丁酮誤判為3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮
(C) 把3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮誤判為3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮
(D) 把3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮誤判為3,4-亞甲基雙氧苯基二甲胺丁酮

Accepted Answer

正確答案為 A。 本題考毒品同分異構物誤判案：三級毒品 Eutylone（亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮）與二級毒品 Pentylone（亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮）為同分異構物，檢驗易混淆。 (B) 錯誤。Dibutylone（二甲胺丁酮）與 Eutylone（乙基胺丁酮）雖亦為同分異構物，但本案報導焦點並非此組合，且兩者毒品級別與本題情境（三級誤判為二級）不符。 (C) 錯誤。方向顛倒。本案是「三級毒品 Eutylone」被誤判為「二級毒品 Pentylone」，而非反過來。若把 Pentylone 誤判為 Eutylone，反而會讓被告罪責變輕，不會造成冤獄賠償問題。

前年報載南部某醫院毒物檢驗室負責南部地院毒品檢驗案，疑似將多件3級毒品誤判為2級毒品，而造成多人可能冤獄賠償。其中原因為此二者毒品為同分異構物而造成檢驗誤判，請問下列敘述何者正確？

逐選項解析

立即註冊,看完整詳解

刑案現場處理與刑事鑑識相關題目

想練更多刑案現場處理與刑事鑑識考古題？

前年報載南部某醫院毒物檢驗室負責南部地院毒品檢驗案，疑似將多件3級毒品誤判為2級毒品，而造成多人可能冤獄賠償。其中原因為此二者毒品為同分異構物而造成檢驗誤判，請問下列敘述何者正確？

逐選項解析

立即註冊,看完整詳解

刑案現場處理與刑事鑑識 相關題目

想練更多刑案現場處理與刑事鑑識考古題？

刑案現場處理與刑事鑑識相關題目