成憲法法庭審理政黨違憲解散案件，下列敘述何者錯誤？
A憲法法庭認為聲請無理由者，應以判決駁回正確答案
B憲法法庭之判決有協同意見書或不同意見書者
C被宣告解散之政黨，不得成立目的相同之代替組織
D得向司法院聲請解散違憲政黨者為立法院
答案與詳解
為什麼答案是 A
【本題正解＝此選項敘述錯誤】憲法法庭審理政黨違憲解散案件，於裁判方式上應嚴格區分：聲請不合法者，以「裁定」不受理之；聲請無理由者，始以「判決」駁回之；聲請有理由者，以「判決」宣告政黨解散。A選項對於程序審查（裁定不受理）與實體審查（判決）之適用未正確區分，將裁判方式混為一談，與憲法訴訟法之規定不符，故為本題應選之錯誤敘述。
考點：判決與裁定之區分考點：意見書公布考點：代替組織禁止考點：聲請機關
載入中…
