依憲法增修條文規定及司法院大法官解釋意旨，有關總統緊急命令權之敘述，下列何者正確？
A緊急命令因具有暫時替代或變更法律之效力，原則上可具體、明確授權執行機關訂定補充規定
B總統僅得於立法院休會時發布緊急命令
C緊急命令之發布，不受憲法第 23 條法律保留原則之限制，惟仍應遵守比例原則正確答案
D立法院就緊急命令行使追認權時，如認部分內容不當，得為部分追認，或逕予變更其內容
答案與詳解
為什麼答案是 C
緊急命令性質上具替代法律效力，故不受憲法第23條『須以法律限制』的法律保留拘束，但仍須符合比例原則等實質正當性要求，敘述正確。
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
依憲法本文規定，若院與院間發生爭執，何者得召集有關各院院長會商解決之？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 18 題
依憲法及增修條文規定，總統之權限不包括下列何者？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 110 年 · 第 11 題
緊急命令是指國家遇有緊急事變，須為急速處分時所發布的命令，其效力與何者相當？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 17 題
依憲法及憲法增修條文規定，關於總統職權之行使，下列何者毋須經行政院會議決議？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 108 年 · 第 3 題
