警察人員考試三等考試-行政警察人員類別警察政策與犯罪預防111 年第 25 題單選題
Sherman 等人針對見警率效能進行名為「Minneapolis 市熱點巡邏實驗」（Minneapolis Hot Spots Patrol Experiment）的實證檢驗。關於該實驗的研究結果，下列敘述何者錯誤？
A警察如果頻繁且隨機在不同熱點之間輪換巡邏，犯罪預防效果較佳
B如果長時間在同一熱點內巡邏，效果反而有限
C警察停留熱點的時間越長，該熱點就能在警察離開後有越長的時間免於犯罪，但這種關係僅限於某範圍之內
D僅駕警車駛過熱點未做停留，仍有一定程度的犯罪預防效果產生正確答案
D正確答案
Minneapolis 熱點巡邏實驗證實：短時間停留（10-15分鐘）+ 隨機輪換熱點的巡邏模式最有效，單純駛過無效。
為什麼答案是 D
錯誤敘述（本題要選的答案）。Sherman 實驗明確指出：警車僅駛過而未停留，幾乎沒有犯罪預防效果。必須「停下來」產生見警率與互動，才能發揮嚇阻作用。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 Minneapolis 熱點巡邏實驗證實：短時間停留（10-15分鐘）+ 隨機輪換熱點的巡邏模式最有效，單純駛過無效。
記關鍵字「停留」才有效！單純開車經過 = 沒效果。D 說『駛過未停留仍有效』顛倒結論。
逐選項分析
A✕
正確敘述。Sherman 實驗發現警察在不同熱點間頻繁且隨機輪換，可製造不可預測性，犯罪者無法摸清巡邏規律，犯罪預防效果較佳。
B✕
正確敘述。長時間停留同一熱點會產生「邊際效益遞減」，超過一定時間後預防效果不再增加，資源配置反而浪費。
C✕
正確敘述。這就是「殘餘嚇阻效果」（residual deterrence）——警察離開後熱點仍能維持一段犯罪真空期，但此關係有上限（約 10-15 分鐘最佳）。
D✓ 正確
錯誤敘述（本題要選的答案）。Sherman 實驗明確指出：警車僅駛過而未停留，幾乎沒有犯罪預防效果。必須「停下來」產生見警率與互動，才能發揮嚇阻作用。
Minneapolis 熱點巡邏實驗核心發現
| 巡邏方式 | 停留時間 | 預防效果 | 考點提示 |
|---|
| 僅駕車駛過 | 0 分鐘 | 幾乎無效 | D 選項陷阱 |
| 短時間停留 | 10-15 分鐘 | 最佳 | 黃金時間 |
| 長時間駐守 | 超過 15 分鐘 | 邊際遞減 | 浪費警力 |
| 隨機輪換熱點 | 短時多點 | 效果最佳 | 不可預測性 |
Sherman 的熱點巡邏實驗最常被考反的是「停留時間長度」跟「巡邏方式」。實驗證實警察必須在熱點「停留 10-15 分鐘」才能產生嚇阻,單純開車駛過完全無效;同時要「隨機輪換」不同熱點,固定路線會被犯罪者摸透。考生常誤以為「有巡邏就有效」,但關鍵是停留夠久+不可預測,缺一不可。另一個考點是邊際效益:停留超過 15 分鐘效果不會再增加,這是資源配置的最佳平衡點。 
