五等-社會行政社政法規大意111 年第 23 題單選題
關於現金給付、實物給付與福利券（voucher）的敘述，下列何者錯誤？
A現金可以讓民眾自由運用，缺點是汙名化（烙印化）效果較強正確答案
B實物給付可以確保民眾得到政策所規劃的服務
C福利券可以讓民眾享有部分選擇空間，又可以確保資源用在政策設定的範圍內
D實物給付的行政成本較高，現金給付的行政成本較低
A正確答案
現金給付污名化效果較低,實物給付才會有強烈烙印化效果,故(A)錯誤。
為什麼答案是 A
錯誤。現金給付外觀與一般金錢無異,使用時不易被識別為受助者,污名化效果反而最低;實物給付才會有強烈烙印效果。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 現金給付污名化效果較低,實物給付才會有強烈烙印化效果,故(A)錯誤。
1. 給付形式比較三大面向:選擇自由、行政成本、污名化程度
2. 現金給付:選擇自由最高、行政成本最低、污名化最低(外觀無異)
3. 實物給付:選擇自由最低、行政成本最高、污名化最強(明顯標籤)
4. 福利券介於兩者之間,兼顧選擇與用途限制
5. (A)將現金的優點(自由運用)正確,但污名化「較強」錯誤,應為「較弱」
逐選項分析
A✓ 正確
錯誤。現金給付外觀與一般金錢無異,使用時不易被識別為受助者,污名化效果反而最低;實物給付才會有強烈烙印效果。
B✕
正確。實物給付直接提供標的服務或物品,可確保資源用於政策原定目的,不會被挪用。
C✕
正確。福利券限定使用範圍(如食物券、教育券),但在範圍內仍可選擇供應者或品項,兼具選擇性與目的性。
D✕
正確。實物給付涉及採購、儲存、配送、管理,行政成本高;現金給付僅需轉帳發放,成本最低。
易混淆「污名化」方向。記住:越能識別出受助身分→污名化越強,實物給付最明顯。 
