農會選任人員，因刑事案件被羈押或通緝者，應予？
A停止職權正確答案
B解除職務
C解除職務，並由候補者依次遞補
D被羈押或通緝者，撤銷其候選登記資格
答案與詳解
A
正確答案
農會選任及聘僱人員受刑事訴訟羈押或通緝者，基於無罪推定原則，依法僅「停止其職權」，而非直接解除職務。
為什麼答案是 A
依農會法第27條規定，農會選任及聘僱人員受刑事訴訟羈押或通緝者，應停止其職權，以符無罪推定原則。
考點：停止職權事由考點：解除職務要件考點：候補遞補要件考點：選任與候選區別
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 農會選任及聘僱人員受刑事訴訟羈押或通緝者，基於無罪推定原則，依法僅「停止其職權」，而非直接解除職務。
秒殺技巧
口訣：「押緝停、破褫解」。羈押或通緝尚未定罪，只能「停止職權」；破產或褫奪公權等確定事由才「解除職務」。逐選項分析
A停止職權事由✓ 正確
依農會法第27條規定，農會選任及聘僱人員受刑事訴訟羈押或通緝者，應停止其職權，以符無罪推定原則。
B解除職務要件✕ 陷阱
解除職務須具備法定重大事由（如褫奪公權、破產宣告等），僅受羈押或通緝尚未定罪，不得逕行解除職務。
C候補遞補要件✕ 陷阱
既然不能解除職務，自然沒有由候補者依次遞補的問題。遞補發生於當選人資格被解除或出缺時。
D選任與候選區別✕ 陷阱
題目問的是已當選就任的「選任人員」，而非登記階段的「候選人」，故無撤銷候選登記資格之適用。
農會人員「停止職權」與「解除職務」事由對照
| 法律效果 | 法定事由範例 | 法理基礎 |
|---|---|---|
| 停止職權 | 受刑事訴訟羈押或通緝 | 無罪推定原則，未定罪前先停權 |
| 解除職務 | 受破產宣告尚未復權、褫奪公權尚未復權、受監護宣告尚未撤銷 | 已喪失行為能力或重大違法確定 |
陷阱提醒
命題者常將「候選人」與「選任人員」混淆，或將「羈押/通緝（未定罪）」與「褫奪公權（已定罪）」的法律效果互換。請謹記未經判決確定前，基於人權保障僅能停止職權。