應屆國中三年級學生甲，未獲得父母同意即向鄰居機車行老闆乙，宣稱其已獲父母同意訂購機車一輛。乙依過去與甲一家人之互動經驗確信甲所言為真，故與甲訂定買賣契約。下列敘述何者正確？
A甲未獲父母同意訂購機車，因此本買賣契約應為無效
B本契約無效，因此甲不需對乙負任何法律責任
C因乙未用盡一切方法確認甲所言是否正確，故甲並未因此有債務
D即使契約效力未定，但若乙因此有損失則可要求甲損害賠償正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
國三生甲為限制行為能力人，未得法定代理人同意之契約為效力未定；但甲以詐術使乙相信其已得同意，依民法第83條規定，其法律行為雖得撤銷，致相對人受損者仍應負損害賠償責任。
考點：效力未定≠無效考點：詐術仍負責考點：注意義務錯置考點：詐術損害賠償
載入中…
