「我們記得陶淵明、杜甫的詩才並不能見重於當時，他們的盛名都來自身後多年――或多個世紀。元代的雜劇和明清的小說曾經被視為誨淫誨盜，晚明顧炎武、黃宗羲的政治論述到了晚清才真正受到重視。」根據上文，下列選項何者正確？
A懷才不遇乃是歷史常態
B論列作品必須完全客觀
C品評人物的標準常常不一致
D對作品的肯定未必來自當下正確答案
答案與詳解
D
正確答案
文本舉陶淵明、杜甫、雜劇小說、顧黃之例，都在說明「作品/思想的價值未必被當代肯定，往往需經時間驗證」。
為什麼答案是 D
完全命中文意。陶杜盛名「來自身後」、雜劇小說當時被貶、顧黃晚清才受重視――全都指向「當下未必肯定，後世才見價值」。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 文本舉陶淵明、杜甫、雜劇小說、顧黃之例，都在說明「作品/思想的價值未必被當代肯定，往往需經時間驗證」。
秒殺技巧
看到「身後多年」「到了晚清才受重視」→ 關鍵字就是「時間延遲」，直接鎖定 D。逐選項分析
A✕ 陷阱
文中舉例確實有懷才不遇的影子，但作者強調的是「後世肯定」而非「常態性的不遇」。說成「歷史常態」太過武斷，是過度推論的陷阱選項。
B✕
文中完全沒有討論「評論是否要客觀」的問題，而是談「評價的時間點」差異。屬於無中生有。
C✕ 陷阱
看似合理（不同時代標準不同），但文本重點不在「標準不一致」，而在「肯定往往延遲出現」。偷換概念，把時間差說成標準差。
D✓ 正確
完全命中文意。陶杜盛名「來自身後」、雜劇小說當時被貶、顧黃晚清才受重視――全都指向「當下未必肯定，後世才見價值」。
文中四組例證對照
| 人物/作品 | 當時評價 | 後世評價 | 時間差 |
|---|---|---|---|
| 陶淵明、杜甫 | 詩才不見重 | 盛名流傳 | 身後多年 |
| 元雜劇、明清小說 | 誨淫誨盜 | 文學經典 | 數個世紀 |
| 顧炎武、黃宗羲 | 乏人問津 | 政治思想受重視 | 明末→晚清 |
陷阱提醒
出題者測「能否區分『現象描述』跟『價值判斷』」。文章只在講「價值需要時間檢驗」這個中性事實,沒有說才華不被賞識是好是壞。關鍵判斷準則:作者舉四個例子都強調「當時vs.後世」的落差,重點在時間軸的對比,不是在評價「懷才不遇該不該發生」。考生最容易把「描述一個現象」當成「作者主張這樣才對」,或把「評價標準會隨時代變化」錯讀成「不同時代有不同標準」。要分辨就看:文中有沒有出現價值詞(應該/可惜/遺憾),還是只在陳述歷史事實。