Examly題庫立即開始練習
12 類科共用卷
專技高考-專利師(選試專業英文及電子學)專技高考-專利師(選試專業英文及計算機結構)專技高考-專利師(選試專業英文及物理化學)專技高考-專利師(選試專業英文及生物技術)專技高考-專利師(選試專業英文及工業設計)專技高考-專利師(選試專業英文及工程力學)專技高考-專利師(選試專業日文及電子學)專技高考-專利師(選試專業日文及計算機結構)專技高考-專利師(選試專業日文及物理化學)專技高考-專利師(選試專業日文及生物技術)專技高考-專利師(選試專業日文及工業設計)專技高考-專利師(選試專業日文及工程力學)
專利審查基準與實務1071單選題

申請專利之發明是一種製備甲成分的方法。按先前技術已揭露一種甲成分的製備方法,其製備的溫度範圍為 130℃~200℃,壓力範圍為 200 psi~280 psi,且分別揭示兩組實施例,第一組之溫度值為 135℃及壓力值為 215 psi,第二組之溫度值為 148℃及壓力值為 235 psi。下列申請專利之發明主張的溫度範圍及壓力範圍,何者不具新穎性?

A溫度範圍為 150℃~300℃,壓力範圍為 245 psi~300 psi
B溫度範圍為 140℃~145℃,壓力範圍為 240 psi~250 psi正確答案
C溫度範圍為 132℃~138℃,壓力範圍為 210 psi~230 psi
D溫度範圍為 132℃~138℃,壓力範圍為 240 psi~250 psi
答案與詳解
B
正確答案
不具新穎性者為 (B),因先前技術已明確揭露較大數值範圍,且其具體實施例可直接落入所主張之子範圍判斷脈絡中,官方答案與現行審查基準一致。

為什麼答案是 B

溫度 140℃~145℃、壓力 240 psi~250 psi。兩者皆完整落在先前技術已揭露的大範圍內,屬由已知範圍中切出的較小範圍。本題依數值範圍新穎性判斷,視為已被先前技術涵蓋,不具新穎性,故為正解。

載入中…

專利審查基準與實務 相關題目

想練更多專利審查基準與實務考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮