海巡機關人員依海岸巡防法第 4 條第 1 項第 4 款規定執行職權時，發現航行海域內之船舶，根據船舶外觀、航行態樣有異常舉動，認有違法之虞時得行使下列何種行為？
A得進行緊追、登臨、檢查、驅離
B得命船舶或其他運輸工具停止航行、回航正確答案
C得依法實施檢查
D得命船舶出示船舶文書、航海紀錄及其他有關航海事項之資料
答案與詳解
B
正確答案
依海岸巡防法第4條第1項第4款，對航行海域內之船舶，根據船舶外觀、國籍旗幟、航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由認有違法之虞時，得命其停止航行、回航。
為什麼答案是 B
題幹所述「根據船舶外觀、航行態樣有異常舉動，認有違法之虞」正是《海岸巡防法》第4條第1項第4款之要件，對應之職權為得命船舶或其他運輸工具停止航行、回航（其抗不遵照者，得以武力令其配合，但武力之行使以阻止繼續行駛為目的），故本選項正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 依海岸巡防法第4條第1項第4款，對航行海域內之船舶，根據船舶外觀、國籍旗幟、航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由認有違法之虞時，得命其停止航行、回航。
秒殺技巧
背§4Ⅰ五款順序：①通商口岸安全檢查 ②進出海域等依法檢查 ③命出示船舶文書 ④外觀／航行態樣異常→命停航、回航 ⑤危害海域利益秩序→緊追、登臨、檢查、驅離。逐選項分析
A✕ 陷阱
「進行緊追、登臨、檢查、驅離」係《海岸巡防法》第4條第1項第5款之職權，其要件為船舶或其他運輸工具有損害中華民國海域之利益及危害海域秩序行為或影響安全之虞（必要時得予逮捕、扣押或留置），與題幹所述外觀、航行態樣異常之情形不符。
B✓ 正確
題幹所述「根據船舶外觀、航行態樣有異常舉動，認有違法之虞」正是《海岸巡防法》第4條第1項第4款之要件，對應之職權為得命船舶或其他運輸工具停止航行、回航（其抗不遵照者，得以武力令其配合，但武力之行使以阻止繼續行駛為目的），故本選項正確。
C✕ 陷阱
「依法實施檢查」係《海岸巡防法》第4條第1項第2款之職權，適用於進出海域、海岸、河口、非通商口岸、航行領海內之船舶或其他運輸工具及其載運人員、物品，有正當理由認有違法之虞時。
D✕ 陷阱
「命船舶出示船舶文書、航海紀錄及其他有關航海事項之資料」係《海岸巡防法》第4條第1項第3款之職權，適用於對航行海域內之船舶或其他運輸工具，有正當理由認有違法之虞時。
海岸巡防法第4條第1項職權對照
| 款次 | 觸發條件／情境 | 得行使之職權 |
|---|---|---|
| 第1款 | 進出通商口岸之人員、船舶、車輛及載運物品，認有違反安全法令之虞 | 依法實施安全檢查 |
| 第2款 | 進出海域、海岸、河口、非通商口岸、航行領海內之船舶及其載運人員、物品，認有違法之虞 | 依法實施檢查 |
| 第3款 | 航行海域內之船舶或其他運輸工具，有正當理由認有違法之虞 | 命船舶出示船舶文書、航海紀錄及其他有關航海事項之資料 |
| 第4款（本題情境） | 根據船舶外觀、國籍旗幟、航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，認有違法之虞 | 命停止航行、回航；抗不遵照者得以武力令其配合 |
| 第5款 | 有損害我國海域利益及危害海域秩序行為或影響安全之虞 | 進行緊追、登臨、檢查、驅離；必要時得逮捕、扣押或留置 |
陷阱提醒
題幹提及「第4款」，但所述情境「根據船舶外觀、航行態樣有異常舉動，認有違法之虞」實為第3款之要件。考生應以情境描述為準，選出對應第3款之職權（命停止航行、回航）。此外，選項A（緊追、登臨、檢查、驅離）實為第4款之職權，選項C為第1款，選項D為第2款，切勿將各款觸發條件與職權張冠李戴。