甲縣政府以都市計畫法所定「為配合中央、直轄市或縣（市）興建之重大設施」為由，變更都市計畫主要計畫案，經內政部核定後，由甲縣政府公告實施。人民若不服該變更，循序提起行政訴訟時，應以何機關為被告？
A甲縣政府之公告為行政處分，應以其為被告機關
B內政部之核定為行政處分，甲縣政府之公告僅為執行行為，故應以內政部為被告機關正確答案
C視該變更係為配合中央，抑或配合直轄市或縣（市）而定
D內政部之核定及甲縣政府之公告均屬行政處分，得以其為共同被告
答案與詳解
逐選項解析
A甲縣政府之公告為行政處分，應以其為被告機關公告非處分✕ 易錯陷阱
甲縣政府的公告只是將內政部核定結果對外宣示，屬執行性質的觀念通知或事實行為，本身非實質行政處分，不能以公告機關為被告。
B內政部之核定為行政處分，甲縣政府之公告僅為執行行為，故應以內政部為被告機關核定即處分✓ 正確
主要計畫之變更須經內政部核定始生效力，核定為實質決定內容、對外發生法效果的行政處分，故提起行政訴訟應以內政部為被告（最高行政法院見解一致）。
C視該變更係為配合中央，抑或配合直轄市或縣（市）而定✕ 錯誤
D內政部之核定及甲縣政府之公告均屬行政處分，得以其為共同被告✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
