司法院釋字第803號解釋關於《原住民狩獵案》，就野生動物保育相關規範之解釋，下列何者錯誤？

A野生動物保育法第21條之1第1項對原住民基於傳統文化下非營利性自用而獵捕、宰殺或利用野生動物之行為予以規範，或授權主管機關訂定管制規範時，除有特殊例外，其得獵捕、宰殺或利用之野生動物，應不包括保育類野生動物，以求憲法上相關價值間之衡平

B野生動物保育法第21條之1第2項前段規定，所採之事前申請核准之管制手段，沒有違反憲法比例原則

C原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法第4條第3項規定有關非定期性獵捕活動所定之申請期限與程序規定部分，就突發性未可事先預期者，欠缺合理彈性，對原住民從事狩獵活動之文化權利所為限制已屬過度，已逾越可合理期待原住民承受之限度，有違憲法比例原則

D原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法第4條第4項第4款規定有關申請書應載明獵捕動物之種類與數量部分，尚不違反憲法比例原則正確答案

答案與詳解

正確答案

釋字803號：獵捕動物『種類與數量』事前申報違反比例原則，D錯在『尚不違反』。

錯誤選項。釋字803號認定管理辦法第4條第4項第4款要求事先載明『獵捕動物種類與數量』，強人所難、逾越合理期待，**違反**憲法比例原則。題目說『尚不違反』正好相反。

考點：保育類排除原則考點：事前核准制合憲考點：申請期限違憲考點：種類數量違憲

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。