外國人甲在我國旅遊時，自行到水流湍急之溪邊戲水，後遭山洪衝走溺斃，經調查事實後，當時該水域並未設立任何禁止戲水之告示。然而，甲之非我國籍配偶仍不得主張國家賠償，依國家賠償法規定，其最可能為下列何種原因？
A自然水域不適用國家賠償法
B因不具有因果關係
C基於平等互惠原則正確答案
D因甲之配偶不是當事人
答案與詳解
逐選項解析
A自然水域不適用國家賠償法自然公物免責✕ 易錯陷阱
依國賠法第3條，開放之自然水域若「已」設適當警告標示，國家始得免責。本題明確指出「未」設標示，國家原則上不能免責，故自然水域並非不得主張國賠的原因。
B因不具有因果關係相當因果關係✕ 錯誤
未設立警告告示與遊客溺斃之間，在客觀上可能具有相當因果關係。且因果關係的有無須依個案具體事實認定，並非外國人配偶「絕對不得主張」國賠的法定阻卻事由。
C基於平等互惠原則✓ 正確
D因甲之配偶不是當事人✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
