有關犯罪測量的敘述，下列何者正確？
A官方犯罪統計資料豐富，但最大缺陷是犯罪黑數正確答案
B自陳偏差行為統計可瞭解犯罪，但信度高、效度低
C犯罪被害調查可獲致多元類型犯罪，優點是可發掘犯罪黑數
D三種犯罪測量方法各有其優缺點，且差異性高
答案與詳解
A
正確答案
官方犯罪統計最大缺陷就是「犯罪黑數」——沒報案、沒破案的犯罪通通不在紀錄裡。
為什麼答案是 A
正確。官方犯罪統計（如警政統計、司法統計）資料來源廣、時間長、具系統性，但最大弱點就是「犯罪黑數」——未報案、未查獲、未起訴的犯罪皆無法呈現，導致低估真實犯罪量。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 官方犯罪統計最大缺陷就是「犯罪黑數」——沒報案、沒破案的犯罪通通不在紀錄裡。
秒殺技巧
看到「官方統計」→ 直覺連結「犯罪黑數」，這是犯罪學鐵律送分題。逐選項分析
A✓ 正確
正確。官方犯罪統計（如警政統計、司法統計）資料來源廣、時間長、具系統性，但最大弱點就是「犯罪黑數」——未報案、未查獲、未起訴的犯罪皆無法呈現，導致低估真實犯罪量。
B✕ 陷阱
錯誤。自陳報告（self-report）由受訪者自述曾犯罪行為，優點是可發掘黑數、了解輕微偏差，但問題在於受訪者可能誇大或隱瞞，因此是「信度低、效度也受質疑」，並非「信度高、效度低」。
C✕ 陷阱
錯誤。犯罪被害調查（victimization survey）確實能發掘部分黑數，但僅限「有被害人」的犯罪（竊盜、傷害等），無被害人犯罪（如毒品、賭博、貪污）完全無法測得，因此「可獲致多元類型犯罪」敘述錯誤。
D✕
錯誤。三種方法（官方統計、自陳報告、被害調查）雖各有優缺，但學界認為三者相互「補充」，測得結果具一定相似性與趨勢一致性，並非「差異性高」，反而是相輔相成。
三大犯罪測量方法比較
| 方法 | 優點 | 缺點 | 適用 |
|---|---|---|---|
| 官方統計 | 資料廣、長期、系統 | 犯罪黑數大 | 整體趨勢 |
| 自陳報告 | 可揭黑數、了解偏差 | 誠實度低、信效度受質疑 | 青少年偏差 |
| 被害調查 | 補充黑數、了解被害 | 無被害人犯罪測不到 | 街頭犯罪 |
陷阱提醒
犯罪測量三大方法各有死角:官方統計最致命的是「黑數」問題,沒進入司法系統的犯罪根本不存在於數據;自陳報告常被質疑「信度效度雙低」,受訪者可能說謊或記憶偏差;被害調查最容易被誤認為萬能,但其實只能測「有被害人的犯罪」,像毒品交易、賄賂貪污這類「無被害人犯罪」或「雙方合意犯罪」根本調查不到。判斷關鍵:看犯罪類型有沒有明確受害者,沒有受害者就不適用被害調查。三種方法必須交叉比對才能接近真實犯罪全貌,單一方法都有盲區。