派出所所長甲於凌晨三點,帶班執行巡邏勤務時,接獲分局勤務指揮中心通報:「民眾報稱,其住家旁之便利商店周遭路段,現有多輛汽機車違規停車,請前往交通整理並依規定取締」,甲到達現場後,發現多數違規停車情節輕微且未危害交通安全或秩序,下列何者不得施以勸導,免予舉發?
A在禁止臨時停車處所違規停車者
B不依順行方向違規停車者
C於身心障礙專用停車位違規停車者正確答案
D在設有禁止停車標線之處所違規停車者
C正確答案
違反道交條例第55、56條輕微違規可勸導免罰,但占用身障專用車位屬重大違規不得勸導。
為什麼答案是 C
占用身心障礙專用停車位係剝奪身障者權益,依處理細則第12條第1項第4款明文排除,不得僅以勸導代替舉發,必須依法舉發處罰。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 違反道交條例第55、56條輕微違規可勸導免罰,但占用身障專用車位屬重大違規不得勸導。
看到「身心障礙專用停車位」直接選,這是社會弱勢保障的紅線,絕對不能勸導免罰。
逐選項分析
A✕
「禁止臨時停車處所違規停車」屬於道交條例第55條臨時停車違規,情節輕微未危害交通安全時,依處理細則第12條可勸導免罰。
B✕
不依順行方向停車屬第56條第1項第5款停車違規,若情節輕微未妨害交通,依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12條得勸導免舉發。
C✓ 正確
占用身心障礙專用停車位係剝奪身障者權益,依處理細則第12條第1項第4款明文排除,不得僅以勸導代替舉發,必須依法舉發處罰。
D✕ 陷阱
在禁止停車標線處違規屬第56條第1項第1款停車違規,若情節輕微且未危害交通安全或秩序,仍可依處理細則第12條施以勸導免予舉發。考生易與C混淆。
道交違規勸導 vs 不得勸導
| 類型 | 態樣 | 情節輕微 | 處置 |
|---|
| 一般違停 | 臨停、逆向、禁停標線 | 是 | 得勸導免罰 |
| 身障車位 | 占用身心障礙專用位 | 不論情節 | 一律舉發 |
| 妨害交通 | 危害安全秩序 | 否 | 一律舉發 |
| 拒絕稽查 | 拒絕停車受檢 | 否 | 一律舉發 |
題目強調「多數違規情節輕微且未危害交通安全」,誘使考生以為所有停車違規都可勸導。陷阱在於「身心障礙專用車位」是法定例外,不論情節輕重一律不得勸導,屬於保障弱勢的絕對紅線。
警察情境實務(包括警察法規、實務操作標準作業程序、人權保障與正當法律程序) 相關題目