身心障礙人員考試身障四等-一般行政類科政治學概要111 年第 19 題單選題
關於聯立式（mixed member proportional system ）兩票制與並立式（mixed member majoritarian system）兩票制的說明，下列何者正確？
A德國是並立式兩票制的代表個案
B在聯立式兩票制中，有可能出現當選席次超額的狀況正確答案
C並立式兩票制的比例性，比聯立式兩票制來得高
D兩者在計算應當選席次上，沒有差異
B正確答案
聯立制以政黨票決定總席次，可能因區域席次超過政黨比例而出現「超額席次」(Überhangmandat)。
為什麼答案是 B
聯立制下，若某黨在單一選區贏得的席次已超過依政黨票比例應分配的席次，該黨仍可保留這些席次，形成「超額席次」，使國會總席次擴增。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 聯立制以政黨票決定總席次，可能因區域席次超過政黨比例而出現「超額席次」(Überhangmandat)。
看到「超額席次」立刻想到德國聯立制，這是聯立制獨有現象。
逐選項分析
A✕ 陷阱
德國是「聯立式」兩票制的經典代表，不是並立式。並立式代表是日本眾議院、台灣立委選舉。
B✓ 正確
聯立制下，若某黨在單一選區贏得的席次已超過依政黨票比例應分配的席次，該黨仍可保留這些席次，形成「超額席次」，使國會總席次擴增。
C✕
顛倒了。聯立制以政黨票決定總席次分配，比例性較高；並立制區域票與政黨票分開計算，比例性較低、偏向多數決效果。
D✕
兩者計算方式差異極大。聯立制先以政黨票算出各黨總席次，再扣除區域當選席次；並立制則區域與不分區分開計算、各自獨立。
聯立制 vs 並立制 速記表
| 項目 | 聯立制 MMP | 並立制 MMM |
|---|
| 代表國家 | 德國、紐西蘭 | 日本、台灣 |
| 總席次計算 | 依政黨票比例 | 區域+不分區分開計算 |
| 比例性 | 高 | 低 |
| 超額席次 | 可能出現 | 不會出現 |
德國兩票制雖然跟日本、台灣都叫「兩票制」,但德國是聯立制、日本台灣是並立制,差在政黨票能否決定國會最終席次比例。聯立制的精髓是「政黨票算出該黨應得總席次,再扣掉區域當選席次,剩下的用不分區補足」,所以當某黨區域贏太多、超過政黨比例應得席次時,就會出現超額席次(Überhangmandat)讓國會總席次膨脹。並立制則是區域跟不分區各算各的,不會互相調整,比例性自然較低。記法:聯立制「聯合計算」保比例,並立制「並排獨立」不保比例。 
