依據海岸巡防機關器械使用條例第8條,巡防機關人員使用砲的情形,下列敘述何者正確?
A須經海洋委員會海巡署艦隊分署長就情況合理判斷認為係最後手段時
B須經海洋委員會海巡署署長就情況合理判斷認為係最後手段時
C須經海洋委員會海巡署船艦艦長就情況合理判斷認為係最後手段時
D須經海洋委員會主任委員就情況合理判斷認為係最後手段時正確答案
D正確答案
依《海岸巡防機關器械使用條例》第8條,海巡人員使用砲須經「海洋委員會海巡署署長」合理判斷,認已無其他適當方法制止時,得於必要限度內使用;本題正解為D。
為什麼答案是 D
正確。第8條明定使用砲須經「海洋委員會海巡署署長」合理判斷,認已無其他適當方法制止違法行為時,得於必要限度內使用,與本題正解相符。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 依《海岸巡防機關器械使用條例》第8條,海巡人員使用砲須經「海洋委員會海巡署署長」合理判斷,認已無其他適當方法制止時,得於必要限度內使用;本題正解為D。
使用「砲」屬重型武器,核准層級最高,鎖定「海洋委員會海巡署署長」即為正解D。
逐選項分析
A✕
以「艦隊分署長」為核准權限者錯誤。分署長層級不足以核准動用砲,法定核准權限為海巡署署長,故非正確敘述。
B✕ 陷阱
以現場海巡人員自行判斷即可使用砲者錯誤。砲屬殺傷力強大之重型武器,不得由現場人員逕行決定,須經署長判斷,故此敘述不符法條。
C✕ 陷阱
以「海洋委員會主任委員」為核准權限者錯誤。雖海巡署隸屬海洋委員會,但法文明定核准權限為「海巡署署長」而非更高層級之主任委員,屬層級拉高之陷阱。
D✓ 正確
正確。第8條明定使用砲須經「海洋委員會海巡署署長」合理判斷,認已無其他適當方法制止違法行為時,得於必要限度內使用,與本題正解相符。
海巡機關器械使用核准層級比較
| 器械種類 | 原則核准權限 | 例外情況 |
|---|
| 警棍、刀或槍 | 現場海巡人員依規定判斷 | 無 |
| 砲 | 海洋委員會海巡署署長 | 遭受武力危害且情況急迫或無法有效通聯時,由現場最高指揮官認定 |
考生易混淆海巡機關的層級與首長職稱。動用砲(重型武器)的核准權限明定為「海洋委員會海巡署署長」,不可拉高至「海洋委員會主任委員」,亦不可下放至「分署長」或「現場海巡人員」。
海巡法規概要(包括國家安全法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、海岸巡防法、海岸巡防機關器械使用條例、海關緝私條例、中華民國領海及鄰接區法、懲治走私條例、中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法、海洋污染防治法、公務人員行政中立法) 相關題目