閱讀甲、乙二文,最符合二文寫作觀點的敘述是: 【甲】老蘇晚年文字,多用歐陽公宛轉之態。老泉晚年記、序,與〈權〉、〈衡〉諸論,文字不同,豈見歐陽公後有所進耶?其晚年而筆力進歟?(韓濤《澗泉日記》) 【乙】歐公文字敷腴溫潤,曾南豐文字又更峻潔,雖議論有淺近處,然卻平正好。到得東坡,便傷於巧,議論有不正當處。後來到中原,見歐公諸人了,文字方稍平。老蘇尤甚。(《朱子語類》)
A二文均將文風變化與師友交往相結合,且俱以蘇軾為例
B二文均認為歐陽公議論淺近宛轉,影響曾、蘇二人的創作
C甲文認為老泉晚年記、序類文章的寫作,筆力不如〈權〉、〈衡〉諸論
D乙文將歐、曾、蘇文合論,認為曾、蘇皆出於歐,曾得歐之正,而蘇未能盡化正確答案
答案與詳解
