警察人員考試三等考試-行政管理人員類別警察組織與事務管理113 年第 23 題單選題
關於採購履約爭議處理程序之「調解」部分，下列敘述何者錯誤？
A機關與廠商就履約爭議事項應先進行協議，協議不成，始得申請調解
B機關如不同意採購申訴審議委員會之「調解建議」，無須報請上級機關核定，得逕以書面向採購申訴審議委員會及廠商說明理由正確答案
C機關或廠商對於採購申訴審議委員會提出之「調解方案」，得於送達之次日起十日內，向採購申訴審議委員會提出異議
D調解委員得依職權以採購申訴審議委員會名義提出書面之調解建議
B正確答案
反向題：機關不同意調解建議須報上級機關核定，非僅書面說明即可。
為什麼答案是 B
本題要選錯誤者。依採購法第85條之3，機關不同意調解建議，應「報請上級機關核定」後才以書面向申訴會及廠商說明理由，不能逕行書面說明，故B錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 反向題：機關不同意調解建議須報上級機關核定，非僅書面說明即可。
記住「機關不同意＝要報上級」這個關鍵動作，B 少了這一步就是錯。
逐選項分析
A✕
採購法規定履約爭議應先協議，協議不成才能申請調解或仲裁，屬調解前置程序，敘述正確。
B✓ 正確
本題要選錯誤者。依採購法第85條之3，機關不同意調解建議，應「報請上級機關核定」後才以書面向申訴會及廠商說明理由，不能逕行書面說明，故B錯誤。
C✕
依採購法第85條之4，當事人對調解方案得於送達次日起10日內提出異議，視為調解不成立，敘述正確。
D✕
調解委員得依職權以採購申訴審議委員會名義提出書面調解建議，屬調解程序彈性設計，敘述正確。
採購履約爭議「調解建議」vs「調解方案」
| 項目 | 提出者 | 不同意程序 | 效果 |
|---|
| 調解建議 | 調解委員依職權 | 機關不同意須報上級核定後書面說明 | 無強制力 |
| 調解方案 | 申訴會（雙方意見接近時） | 送達次日起10日內提異議 | 未異議視為同意 |
B 選項把「報請上級機關核定」這個關鍵步驟省略掉，讓人誤以為機關可以自行決定不同意。實務上為避免機關任意否決調解，法律特別要求必須經上級核定，這是程序控制的重點，常被命題者拿來做陷阱。 
