地方政府公務人員三等-交通行政類科法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)113 年第 7 題單選題
關於憲法訴訟法施行後始送達之裁判,下列何者為人民得聲請憲法法庭判決之標的?
A裁判引用之先前案例
B裁判引用之最高法院民刑事庭庭長會議決議
C裁判引用之最高法院判例
D高等法院確定判決所持之法律見解正確答案
D正確答案
憲訴法下人民可就「確定終局裁判所持之法律見解」聲請法規範憲法審查,D正確。
為什麼答案是 D
依憲訴法第59條,對於所受不利確定終局裁判(含其所持法律見解),得聲請憲法法庭判決違憲。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲訴法下人民可就「確定終局裁判所持之法律見解」聲請法規範憲法審查,D正確。
抓關鍵字「確定終局裁判」,只有D是裁判本身的法律見解,其餘皆是裁判引用的外部資料。
逐選項分析
A✕ 陷阱
先前案例本身不是確定終局裁判,不是憲法法庭審查客體。
B✕ 陷阱
最高法院民刑事庭庭長會議決議屬統一見解性質資料,並非本案確定終局裁判本身。
C✕ 陷阱
判例是裁判引用之外部參考資料,不等於該案確定終局裁判,非聲請標的。
D✓ 正確
依憲訴法第59條,對於所受不利確定終局裁判(含其所持法律見解),得聲請憲法法庭判決違憲。
憲訴法聲請法規範/裁判違憲審查標的比較
| 選項類型 | 是否為確定終局裁判 | 可否為聲請標的 |
|---|
| 先前案例 | 否 | 不可 |
| 庭長會議決議 | 否 | 不可 |
| 最高法院判例 | 否 | 不可 |
| 確定判決之法律見解 | 是 | 可以 |
考生易將「裁判引用的外部資料(判例、決議、案例)」誤認為審查客體,但憲訴法第59條明定審查對象是「確定終局裁判」本身及其所適用之法規範或法律見解,並非裁判所引用的其他文獻或決議。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目