犯罪嫌疑人張三被逮捕後，經檢察官聲請羈押，移送至地方法院，法院書記官李四發現張三為其舊識，便趁機交付一支迴紋針，使張三得以打開手銬，逃之夭夭。下列敘述何者正確？註：刑法第 163 條第 1 項規定：「公務員縱放職務上依…

Question

犯罪嫌疑人張三被逮捕後，經檢察官聲請羈押，移送至地方法院，法院書記官李四發現張三為其舊識，便趁機交付一支迴紋針，使張三得以打開手銬，逃之夭夭。下列敘述何者正確？

註：刑法第 163 條第 1 項規定：「公務員縱放職務上依法逮捕、拘禁之人或便利其脫逃者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

Accepted Answer

正確答案為 D。官方正解。本題立場:書記官並非職務上看守、拘禁張三之公務員,張三非其『職務上』之被拘禁人,李四提供迴紋針的行為,對李四而言不構成第163條意義下的『便利脫逃』(該罪的便利須出於看守、拘禁職務者所為)。故李四不成立第163條;其行為應論以刑法第162條第1項普通便利脫逃罪。