憲法訴訟法沒有明文規定下列何者?
A法院審判權爭議之統一見解正確答案
B暫時處分
C裁判效力
D政黨違憲解散案件之審理
A正確答案
選A。決定某案件應由哪一審判系統受理,與統一不同終審法院對同一法規範的歧異見解,是兩件事;憲法訴訟法第84條規定的是後者。
逐選項解析
B暫時處分✕ 錯誤
第43條明定,案件繫屬中有重大難回復損害、急迫必要且無其他手段防免時,可為暫時處分裁定,B有明文。
C裁判效力✕ 錯誤
本法有裁判效力規範,例如第41條規定特定判決效力及於符合要件的其他聲請案件,C有明文。
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目