重點 Buchanan & Tullock 的憲政選擇理論：社會愈異質，集體決策的外部成本愈高，適合回歸私人處理。
關鍵字「多元異質→外部成本↑」。異質社會眾口難調，強迫集體決策會讓少數人承受更大損失。
逐選項分析
A✕
顛倒。多元異質社會意見分歧，要達成共識需更多協商，決策成本（達成協議的成本）反而上升，非下降。
B✕ 陷阱
反了。單一同質社會（如瑞典）偏好相近，集體決策的外部成本與決策成本皆低，總成本低，故適合用公共選擇處理。
C✕
Buchanan & Tullock 強調的是「異質性」而非「人口多寡」。人口多不必然異質，此選項偷換概念。
D✓ 正確
正解。異質社會（如印度）偏好分歧大，若用集體決策，未同意者被迫承受的外部成本高，因此這些議題應回歸私人處理以降低強制成本。
Buchanan & Tullock 憲政選擇：兩種成本
| 成本類型 | 定義 | 同質社會 | 異質社會 |
|---|
| 外部成本 | 集體決策強加於不同意者的損失 | 低 | 高 ⭐ |
| 決策成本 | 達成集體協議所需協商成本 | 低 | 高 |
| 最適決策規則 | 兩成本加總最小化 | 偏向多數決 | 偏向一致決或私人化 |
最常犯錯在 A、B：誤以為同質社會「因為人少或簡單」成本就高，或異質社會協商多「所以決策成本低」。正確邏輯是：異質→偏好差距大→強制集體決策時外部成本高→不如交給私人決定。 
