下列有關著作財產權授權之敘述，何者錯誤？
A授權得依時間、地域、內容、利用方式等為不同約定
B約定不明之部分，視為未授權正確答案
C於專屬授權範圍內，著作財產權人不得行使權利
D非專屬授權之被授權人未經著作財產權人之同意，不得將其被授與之權利再授權他人利用
B正確答案
著作權法第37條：授權約定不明部分應推定為未授權，而非『視為』，兩者法律效果不同。
為什麼答案是 B
錯誤，本題答案。著作權法第37條第1項後段為『推定為未授權』，非『視為未授權』。推定可以舉反證推翻，視為則不可，兩者法律效果差很大。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 著作權法第37條：授權約定不明部分應推定為未授權，而非『視為』，兩者法律效果不同。
看到『視為』兩字要警覺！授權約定不明是『推定』為未授權，推定可舉證推翻，視為則不行。
逐選項分析
A✕
正確。著作權法第37條第1項明定授權可就利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項為約定，授權自由原則。
B✓ 正確
錯誤，本題答案。著作權法第37條第1項後段為『推定為未授權』，非『視為未授權』。推定可以舉反證推翻，視為則不可，兩者法律效果差很大。
C✕
正確。著作權法第37條第4項規定，專屬授權範圍內被授權人得以自己名義行使權利，著作財產權人自己反而不得行使。
D✕
正確。著作權法第37條第3項規定，非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用。
著作財產權授權類型比較
| 類型 | 著作權人可否自己用 | 可否再授權 | 以誰名義訴訟 |
|---|
| 專屬授權 | 不可 | 可 (被授權人決定) | 被授權人 |
| 非專屬授權 | 可 | 須經著作權人同意 | 著作權人 |
B 選項將『推定』偷換成『視為』，這是法律考試超愛考的陷阱。兩者中文看似相近，但法律效果天差地別：推定允許舉反證推翻，視為則是法律擬制不容推翻。考生若不細看很容易放過。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
