依司法院大法官解釋，關於憲法第9條現役軍人受軍事審判之規定，下列敘述何者錯誤？
A基於憲法第140條文武分治原則，軍事審判之設置不受憲法第80條司法權建置之原則拘束正確答案
B曾在平時（非戰時）經終審軍事審判機關宣告有期徒刑以上之案件，被告應可直接向普通法院以判決違背法令為理由，請求救濟
C現役軍人若因軍事審判遭受冤獄，亦應得依冤獄賠償法向國家行使賠償請求權
D軍事審判官應享有優於一般軍官之法定身分保障
答案與詳解
逐選項解析
A基於憲法第140條文武分治原則，軍事審判之設置不受憲法第80條司法權建置之原則拘束✓ 正確
B曾在平時（非戰時）經終審軍事審判機關宣告有期徒刑以上之案件，被告應可直接向普通法院以判決違背法令為理由，請求救濟✕ 錯誤
正確。釋字436號要求平時經終審軍事審判宣告有期徒刑以上之案件，應許被告向普通法院以違背法令為由請求救濟。
C現役軍人若因軍事審判遭受冤獄，亦應得依冤獄賠償法向國家行使賠償請求權✕ 錯誤
正確。軍人若因軍事審判受冤獄，仍得依冤獄賠償法向國家請求賠償，符合權利救濟一致性。
D軍事審判官應享有優於一般軍官之法定身分保障✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
