承攬之工作若有瑕疵者，除契約另有訂定外，其法律效果為何？
A定作人無瑕疵修補請求權
B縱可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵，定作人仍不得請求損害賠償
C縱瑕疵非重要，定作人仍得解除契約
D若承攬之工作為建築物者，而瑕疵非重大，定作人仍不得解除契約正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A定作人無瑕疵修補請求權瑕疵修補請求權✕ 錯誤
依民法第493條第1項，工作有瑕疵者，定作人得定相當期限請求承攬人修補，故定作人原則上有瑕疵修補請求權。
B縱可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵，定作人仍不得請求損害賠償承攬損害賠償✕ 錯誤
依民法第495條第1項，因可歸責於承攬人之事由致工作發生瑕疵者，定作人並得請求損害賠償，故本選項敘述錯誤。
C縱瑕疵非重要，定作人仍得解除契約✕ 錯誤
D若承攬之工作為建築物者，而瑕疵非重大，定作人仍不得解除契約✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
