你負責偵辦某重大詐騙案件,經調閱監視器發現,詐騙車手於兩天前自臺北市某地面交詐騙得手後,連續轉乘三輛計程車,最後於桃園火車站再搭乘計程車,據該計程車司機表示其載客人前往一偏僻山區的餐廳,惟上山行經路線及該餐廳皆未裝設監視器。你最優先的偵查措施為何?
A即刻於該餐廳外埋伏監視,等待詐欺車手或其他嫌犯的出現
B訪查該餐廳老闆及員工背景資料,藉以了解其與詐騙車手有無關係正確答案
C對該餐廳逕行搜索,查證是否仍躲藏於該處
D向法官聲請搜索票以便前往該餐廳執行搜索
B正確答案
偵查初期應先外圍查證蒐集情資,無法定要件不得任意搜索,盲目埋伏不符偵查經濟與比例原則。
為什麼答案是 B
先從外圍訪查餐廳人員背景,確認其是否為共犯或提供庇護,屬合法、低侵害且最優先的情資蒐集與查證作為。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 偵查初期應先外圍查證蒐集情資,無法定要件不得任意搜索,盲目埋伏不符偵查經濟與比例原則。
偵查講求「由外而內、由淺入深」。無搜索票要件排除C;證據薄弱排除D;盲目埋伏排除A。先查背景最穩!
逐選項分析
A✕ 陷阱
車手是否仍在餐廳未知,在無監視器且情資不明的情況下盲目埋伏,將耗費大量警力,不符偵查經濟與比例原則。
B✓ 正確
先從外圍訪查餐廳人員背景,確認其是否為共犯或提供庇護,屬合法、低侵害且最優先的情資蒐集與查證作為。
C✕ 陷阱
逕行搜索須嚴格符合刑事訴訟法規定的附帶搜索或緊急搜索等法定要件,本案僅知車手曾前往,無緊急狀況,逕行搜索屬違法。
D✕
聲請搜索票需具備「相當理由」,目前僅憑計程車司機單方面說詞,證據尚屬薄弱,應先執行外圍查證後再評估是否聲請。
搜索發動要件與偵查作為比較
| 偵查作為 | 發動門檻/要件 | 本案適用性 |
|---|
| 外圍訪查(B) | 任意性偵查,無強制力門檻 | 最適宜,優先蒐集情資 |
| 聲請搜索票(D) | 需具備「相當理由」並經法官審查 | 目前證據薄弱,應先查證 |
| 逕行搜索(C) | 需符合刑訴法附帶搜索或緊急搜索要件 | 無緊急或逮捕前提,絕對禁止 |
| 埋伏監視(A) | 需有明確情資與偵查經濟考量 | 情資不明,易浪費警力 |
考生易受「重大詐騙案件」誤導,直覺想立刻抓人或搜索(選A或C)。但警察偵查實務必須遵守正當法律程序與比例原則,在情資不明時,應先進行外圍查證,避免違法搜索或打草驚蛇。
警察情境實務(包括警察法規、實務操作標準作業程序、人權保障與正當法律程序) 相關題目