警察人員考試三等考試-刑事鑑識人員類別犯罪偵查109 年第 26 題單選題
依據刑事訴訟法及警察偵查犯罪手冊規定，有關偵查中之辯護人於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時之權限，在不違反偵查不公開原則及不影響偵查秩序者，下列敘述何者錯誤？
A偵查辯護人得於詢問時在場陳述意見
B偵查辯護人得於詢問時以手寫方式札記詢問要點
C偵查辯護人得於詢問完畢後檢閱卷宗資料正確答案
D偵查辯護人得於詢問完畢後協助犯罪嫌疑人閱覽筆錄
C正確答案
偵查中辯護人有在場、陳述意見、札記、協助閱覽筆錄權，但『檢閱卷宗』是審判中才有的權限。
為什麼答案是 C
題目要選錯誤者。偵查中基於偵查不公開，辯護人『不得檢閱卷宗』，須待案件起訴後於審判中依刑訴法第33條始得閱卷，此敘述錯誤，故為答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 偵查中辯護人有在場、陳述意見、札記、協助閱覽筆錄權，但『檢閱卷宗』是審判中才有的權限。
偵查不公開原則下，卷宗只有檢警能看，辯護人閱卷要等到起訴後審判階段。
逐選項分析
A✕
刑訴法第245條第2項明定辯護人得於檢警詢問犯嫌時在場，並得陳述意見，此為正確敘述。
B✕
依警察偵查犯罪手冊，辯護人得以手寫方式札記詢問要點（但不得錄音、錄影），此敘述正確。
C✓ 正確
題目要選錯誤者。偵查中基於偵查不公開，辯護人『不得檢閱卷宗』，須待案件起訴後於審判中依刑訴法第33條始得閱卷，此敘述錯誤，故為答案。
D✕
詢問完畢後，辯護人得協助犯嫌閱覽當次之『詢問筆錄』確認內容正確性，這與閱覽全案卷宗不同，此敘述正確。
偵查辯護人 vs 審判辯護人 權限對照
| 權限 | 偵查中 | 審判中 | 法源 |
|---|
| 在場權 | ✓ | ✓ | 刑訴§245 II |
| 陳述意見 | ✓ | ✓ | 刑訴§245 II |
| 札記要點 | ✓（手寫） | ✓ | 警察偵查手冊 |
| 協助閱筆錄 | ✓（當次） | ✓ | 實務慣例 |
| 檢閱全卷 | ✗ | ✓ | 刑訴§33 |
C 選項把『閱覽筆錄』偷換成『檢閱卷宗資料』。前者是當次詢問紀錄的確認，後者是全案偵查資料的調閱。偵查不公開原則下，卷宗只有檢警能看，辯護人閱卷權要等到起訴進入審判階段才啟動。 
